Bye bye JazzMutant (http://www.jazzmutant.com/) ;-)

oddio, la versione 64 GB con wi-fi+3G dovrebbe andare non sui 500 ma sugli 820-830 dollari...

stavolta i prezzi sono più che equi!!
anzi, tra poco ci sarà un ribassone del prezzo dell'iPhone, per 600 dollari mi fo l'iPad non un iPhone! hehehehe!!

grazie a Babayan per il link su JazzMutant..bleargh! per fortuna non ho mangiato! ;+)#

ah, vabe', io mi aspettavo in realta' un computer portatile con OSX vero, prestazioni da computer, porte e tutto. Non un iPhone che pero' non sta in tasca.
mi vedevo gia' a montare l'audio con Digital Performer trascinando con le "ditine" e mixando in touch. O ritoccare a "mano" con Photoshop....
Computer e controller tutto in uno...
Ma mi ero illuso, magari tra qualche anno ci ripenso....
Cosi a che serve? (a noi musimac dico). Non ci si puo' collegare nemmeno un HD esterno... una scheda audio....
Sedotto e abbandonato. E dire che se volevano potevano....
O sono io che sono troppo antico?
D

grazie a Babayan per il link su JazzMutant..bleargh! per fortuna non ho mangiato! ;+)#

Se alla Jazz Mutant hanno un briciolo di cervello, Lemur e Dexter li vedremo presto in vendita... nell'App Store.

ecco un articolo interessante:
http://createdigitalmusic.com/2010/01/27...

questo la pensa come me!
adios
Danio

Sui prezzi bisogna aspettare:
- se compro dollari (banconote), li pago a 0,72 euro;
- se compro qualcosa online, il dollaro vale 1:1 ;
- se compro prodotti Apple in Italia, 1 dollaro vale 1,2 euro.

Per il resto intravedo applicazioni assai interessanti per il "pezzo" in questione. Provate, per esempio, ad immaginarlo in campo medico...

Scusa Danio ma proprio non capisco il senso del tuo commento. l'iPad non sostituisce né i MacBook, né i MacBookPro né i MacBook Air, dove trovi esattamente tutte le funzioni che dici tu.

Mi spieghi che senso avrebbe avuto fare un altro portatile, visto che la gamma di portatili Apple è più che completa?

farne uno touch non sarebbe stata una cattiva idea..sai che ficata sarebbe stata controllare ad esempio il mixer di logic con il touch? oppure connetterlo al proprio mac e usarlo come controller? speriamo escano applicazioni simili (come esistono già per l'iphone ipodtouch)

Un utente evoluto ha lasciato un commento video...

hahahaha
geniale

@evk: leggi l'articolo che ho linkato, li il tizio spiega esattamente ed approfonditamente il senso del mio commento....
e poi i MB, MBP e MBAir di cui parli non sono multitouch!
... e' imbarazzante dirlo, ma la penso proprio come il baffetto del video!!!!!!!!
geniale!
ahahaha!
D.

Per curiosità... baffetto ha tirato fuori nella sua vita qualche idea a livello di quelle di Steve Jobs? Perché alla fine sono i fatti che contano, non le chiacchiere. Mi ricordo ancora che si disse dell'iPhone quando venne presentato... :-D

non so se ti sei accorto, ma quello del video e' una controfigura...
quello vero si e' reincarnato e fa il comico a Roma lungi da me.

e comunque ancora tutto sto iPhone non e' che ancora l'ho capito, l'informatica sta prendendo una brutta piega....
ma sarebbe un discorso troppo lungo e dannatamente OT.
D.

questo è un interessante articolo che raccoglie critiche e lodi (a meno di 24 ore)
http://www.repubblica.it/tecnologia/2010...
l'accenno finale al Segway è interessante; trovo anch'io rivoluzionario quel veicolo, ma dietro il suo marketing non c'era evidentemente Jobs

beh sulla disputa "utile o meno" ricordiamoci che Apple non è solo un produttore di "articoli musicali", un "coso" di questo tipo sarà inutile per fare musica, ma sarà certamente utile a qualcun'altro.
Per esempio io stavo valutando l'idea di prendere un portatile soprattutto per avere internet in un locale che non sia il mio studietto (e un altro fisso in casa non ci stà), e con un dispositivo come questo potrei risolvere la mia necessità, senza avere un portatile (che non mi serve!).
Insomma ogni prodotto ha la sua collocazione...

Eh sì... proprio una brutta piega, sta prendendo l'informatica. Abbiamo più scelta di prima, device per tutte le esigenze - dal professionista a chi proprio non vuole usare un computer classico, ora con l'iPad - i migliori portatili e desktop Apple di sempre, un sistema operativo robusto, Logic pro e company...

Non so bene cosa tu intenda dire, forse lo intuisco, ma non sono d'accordo. Mi sembrano un po' discorsi nostalgici da informatici pionieri... anche io uso Apple dal 1981, ma non è che senta tutta questa mancanza dei fosfori verdi.
E la varietà mi piace, anche quando un prodotto non lo capisco o non risponde alle mie particolari esigenze :-)

Io sono d'accordo con l'articolo x l'80 %....
L'unica domanda che continua a venirmi in mente è:

Se non fa niente di piu' che internet e ebooks, (visto il sistema opertivo e le poche, potenzialità della CPU), trlasciando le mancanze di "gadget... quanti conosco che utilizzano già i libri elettronici ? Nessuno....e....Quanti conosco che leggono libri veri ? Troppo pochi....

IMHO: Oggetto bellissimo, ma.... inutile....

D.

gia', hai ragione purtroppo! nessuno legge piu'!
:+(#

(avevo scritto un commento, ma non l'ha preso...)
M'ha un po' allarmato l'affermazione di Jobs, nel keynote ( visibile sul sito usa della Apple, forse adesso anche su quello italiano) sul fatto che adesso loro sono la prima "mobile company", nel senso che son quelli che vendono più aggeggi da portarsi dietro. Nel gruppo c'è naturalmente anche il MacBook, ma tutto 'st'entusiasmo un po' m'allarma, come se il futuro della mela sia più gadget-taro che altro...

Riguardo il "coso", o iPadella come lo chiama il Pisk:
per me è un peccato che non sia MacOS, ma iPhoneOS, ma anche così potrebbe avere degli usi niente male...
Già immagino: iPad con TouchOSC <--> Mac con OSCulator.

:-))

E per quanto riguarda le altre funzioni, che ha illustrato il Jobs: non mi dispiacerebbe affatto avere tutti i miei Pdf su un "coso" ultrasottile e portatilissimo, ma leggibile.
Se poi qualcuno riuscisse anche a farlo diventare una versione economica della Cintiq, me ne compro tre!!!

:-)

speravo che fosse Mac Os per caricare qMidi, sarebbe stato una figata sul piano a coda al posto del computer... a questo punto spero che esca un'app che funzioni come qMidi o, meglio ancora, che Bruno Di Gleria sviluppi l'app per iPad

Bruno di Gleria chi? lo stesso che conosco io a Udine?

non so se è lo stesso, quello che cito io è l'ideatore di qMidi e non solo

È inutile mentire .. tempo di trepidazione ad aspettare questa presentazione e cosa mi vedo.. Un iPod transgenico super cresciuto.. Non abbiatevela a male ma io sono DELUSISSIMO !!!

Scusate lo sfogo ma a voi che ritengo degli Amici virtuali Importanti , ritenevo giusto esprimere la mia delusione per un prodotto che dal mio punto di vista ha caratteristiche tecnologiche terribilmente inutili..e non mi venite a raccontare che siete tutti contentissimi di questa iBoiata.

dai siate iOttimisti, fategli vendere qualche milione di iPad, fate fare i iBeta tester a tutti quei iViziatelli della novita' che per soli 600 iEuri potranno avvicinarsi alla iLettura (comprandosi gli iLibri in iTunes), e poi vedrete che tra un paio d'annetti tireranno fuori il "Macpad Pro" fico. E via cosi..
seno' il iBuisness dove sta??? in qualche modo si devono ripagare l' iSbattimento....
vedremo, va'!

L'iPad di Apple è un sogno realizzato.

OK, il risultato è un'approssimazione di quel sogno, un compromesso tra l'idealismo del sognato e le contingenze del vissuto; cionondimeno è una buona approssimazione. Il sogno era di Apple (foto sopra: il knowledge navigator immaginato vent'anni fa'), e prima di Apple, di uomini del genio di Vannevar Bush, Doug Engelbart, Alan Kay (chi non li conosce, cerchi con Google o in Wikipedia e avrà piacevoli sorprese): è il sogno del dispositivo di amplificazione dell'intelligenza e di navigazione della conoscenza perfetto. L'iPad è quanto attualmente più gli si avvicina. Non è stato ancora commercializzato nessun altro dispositivo capace di gestire, manipolare ed elaborare i contenuti come fa un computer ma che abbia un'interfaccia così efficiente soprattutto perchè così vicina al modo di operare umano: tocco quello che vedo e lo manipolo, senza l'interponimento di mouse, trackpad o altro.

Rispetto al sogno originario c'è una clamorosa lacuna: il riconoscimento vocale non è pervasivamente implementato. Apple ha volutamente mantenuto un profilo basso su questa tecnologia (che comunque è parzialmente integrata nei computer da decenni) soprattutto perchè conscia dei suoi limiti di utilizzo — per esempio, ve li immaginate un ufficio o un'aula con decine di persone che parlano contemporaneamente ai loro computer, o i passeggeri di qualsiasi volo di linea che parlano tutti insieme ai loro VouchPad (Vouch=Voice+Touch)? — ma è probabile che prima o poi il riconoscimento vocale sarà implementato come efficiente vettore alternativo per comandi diretti e per la redazione di testi, se non altro perchè le tecnologie ci sono già (per quanto attualmente funzionino meglio se l'operatore parla un buon inglese americano...).

E a proposito di interfaccia utente, in attesa di un futuro non così prossimo dove dilagheranno le interfacce neurali, sono già in sviluppo tecnologie di riconoscimento gestuale senza tocco, e quando tutto ciò sarà implementato e integrato... beh, ne vedremo delle belle — e noi Italiani diventeremo istantaneamente i cibersmanettoni più dotati del globo, essendo addestrati fin dalla nascita a gesticolare e a non stare mai zitti :-))

Tornando al presente-futuro prossimo dell'iPad (perchè le killer applications per l'iPad devono ancora nascere), io vedo una serie infinita di utilizzi per cui l'ultimo nato di Apple (che tra l'altro ha dimensioni e peso «giusti») è molto più indicato di un qualsiasi computer portatile (anche touch) o di un qualsiasi smart phone (iPhone compreso). Tra qualche tempo la vedranno — e la toccheranno con mano, anzi, con dita, in multitouch — anche i delusi e gli scettici :->

che dire Roberto, io lo spero, per ora mi basterebbe solo un'applicazione per adorarlo...

Design: lo immaginavo molto simile - ma senza cornice nera attorno al display - comunque bello.

Connettività: non la fw, ma una mini-porta usb2 la davo come scontata - ma in quello spessore non ci stà ;-)

Sistema: qui mi aspettavo osx snow leopard. Lo immaginavo come un mac iper-portatile (non netbook) ove far girare le nostre app in mobilità *vera*, attraverso interfaccia multi touch.
A Cupertino invece (io parlo parlo ma loro nel frattempo progettano e costruiscono 'idee informatiche') hanno seguito una strada ben diversa.. e devo essere sincero, potrei ricredermi sulle mie aspettative: la loro visione può essere condivisa o meno, idem per i loro modelli di business, ma di sicuro hanno una visione più coerente di quanto si possa immaginare.

mi piacerebbe capire a fondo chi è profondamente deluso da questo coso: cosa vorreste avere da un dispositivo di questo tipo?
PS: lasciamo stare le "cose musicali" che non credo siano un interesse primario di Apple, visto che i musicisti sono solo una piccola percentuale dei possibili clienti apple

metti che scalda troppo: uno lo usa come scalda-letto la sera...
Magari ricordandosi di toglierlo prima d'infilarsi fra le lenzuola.
E anche prima di che i figli comincino a saltare sul lettone felici: boing, boing, boing, CRaCK!, boing, boing...

:-)

L'applicazione che sogno su un coso del genere, oltre a quelle già utilizzabili?
Un Finale e/o Sibelius per scrivere e studiare composizione in fila alle poste, o sul treno.
Senza altre cose che un synth QT ( o la GPO...) come generatore di suoni integrato.
Scrivi toccando lo schermo, magari usando un pennino per toccare con precisione, e ascolti subito cosa combini.
Niente di trascendentale, ma che possa permetterti di creare una partitura completa, da rifinire poi sul computer "vero".
Per il resto c'è già tutto: tastiere virtuali, synth virtuali ( Bebot su quel coso deve essere uno spasso...), c'è iRealBook, che sull'iPod e di difficile utilizzo, ma su uno schermo così è una gran figata da nerd...

:-)

Io penso che l'iPad è un prodotto eccezionale, tutto il mondo ha seguito la sua presentazione, tutto il mondo adesso lo critica, ma tutto il mondo lo vorrà e questo perchè la maggior parte di chi usa un computer portatile lo fa perchè vuole connettersi ad internet (studenti che vogliono fare ricerche, chi si tiene aggiornato sui siti d'informazione, chi vuole chattare ecc ...) o vuole ascoltare un pò di musica alle cuffie mentre fa qualcos'altro, chi si vede un film mentre viaggia in treno oppure che ne so ... In pratica sono degli utilizzi che non richiedono apparecchiature eccezionali.
Quello che voglio dire è che a parte particolari esigenze che rappresentano i bisogni di una piccola parte di chi usa il comp (come ad esempio per noi di musimac), la massa non farà altro che comprare l'iPad perchè con esso farà tutto quello che fa con un computer portatile ma lo potrà fare veramente sempre e ovunque (anche dentro la metropolitana ecc ...). Si è vero che adesso lo stesso servizio è offerto dagli iPhone ecc ... ma con l'iPad si avrà la percezione di avere un comp tra le mani, non un super telefono.
é una questione di come uso il computer e perchè lo uso.
Secondo me tutto il mondo alla fine lo comprerà e a parer mio farà bene.

Ora che ho pranzato, provo a spiegare il motivo per cui ho cambiato idea rispetto alle mie aspettative.
La premessa è che siamo alla ricerca di una 'via di mezzo' (un mostro:) dove **il punto di partenza è il display** - e non altro - poiché l'obiettivo è la Mobilità (maiuscola).
Il display dev'essere una decina di pollici, così da avere un buon compromesso tra leggibilità/fruizione dei contenuti e trasportabilità/leggerezza/ingombo complessivo.
Display relativamente piccolo = dispositivo relativamente piccolo.
Dispositivo relativamente piccolo = potenza di calcolo relativamente bassa (con la tecnologia attuale). Sono estrememente curioso di vedere le performance della cpu sviluppata da apple-pa semi (potremmo restare sorpresi) ma siamo senza dubbio ben distanti da un core2duo 'base'.
Altro punto fondamentale per la mobilità è l'autonomia della batteria - e questo non va d'accordo con le cpu 'potenti'.
Penso che, partendo da qui, in apple abbiano avuto l'intuizione che un macbook-ristretto da 10" rappresenterebbe un'inutile sovrapposizione rispetto agli attuali mac portatili e, sopratutto, esprimerebbe una potenza di calcolo inadeguata a molte app che utilizziamo ogni giorno (oggi i netbook restano sugli scaffali dei negozi). Il 13" attuale rappresenta una macchina compatta, esteticamente al top, interamente funzionale e con ottima autonomia. Oggi lo utilizzi per navigazione, email ecc. - domani è con te sul palco con logic 9 o mainstage, scorciatoie da tastiera a nostra disposizione, senza tastiere virtuali che ruberebbero spazio al desktop.. e non occorre portarsi una lente d'ingrandimento per leggere i menu -- dopodomani potrà divenire quadcore, prestazioni desktop in 13"
Quindi, per le 'tradizionali' applicazioni su osx cui siamo abituati (pro o consumer) gli attuali portatili sono ancora insostituibili.

Ed ecco quindi l'ipad.. cioè l'intuizione di non comprimere osx 10.6 (come avrei fatto io erroneamente) ma piuttosto espandere l'os dell'iphone, avvicinarlo a un system desktop e mettergli a disposizione un hw che tiri fuori il massimo in quelle dimensioni.

In fine, tools di sviluppo allo stato dell'arte (vedi numero di app per iphone) a disposizione degli sviluppatori.. e il gioco è fatto.

E' inutile girarci attorno, questi hanno una visione estramente avanzata e limpida. La stessa che 'recentemente' gli ha permesso di cambiare il mondo della musica online, e poi il mondo della telefonia/internet mobile.

Io continuo a sostenere la mia GRANDE Delusione ... Un prodotto inutile che è assolutamente superfluo , per me ,parlarne ancora !

non e' vero che non sarà ,in futuro ,utile agli utenti musicisti , come e' stato detto qui da qualcuno , basti pensare magari all'integrazione di software come remote control ...
... io rimango contrario a questo prodotto solo per il fatto dover dipendere da AppStore come con iPhone/iPodTouch !
Basta !!!

quanto meglio era fare un MacTablet !!! certo con costi totalmente diversi ma ALMENO una ulteriore MACCHINA UTILE che fa DAVVERO TUTTO E BENE!!!

eppoi mi fanno una macchina con predisposizione alla connettività totale e mi implemeti l'OS dell'iPodTouch con alcune aggiunte??? ...
... Bella figura ha fatto il mitico Steeve quando seduto sulla poltrona comincia alla Demo di iPADella e mi apre Safari su NYtimes con al centro il solito cubetto di richiesta plugin !!! Bella ... proprio bella figura !!!

Comunque senza tanto star qui a sindacare sulla delusione di molti ... io il parere su questa macchina ce l'ho e non la cambio ... come non l'ho cambiata sui Netbook ! ... basta riempire la gente di macchine macchine e ancora macchine quando ne basta una dico una che fa tutto !!! ovvero un bel VERO Tablet , Un computer DEVE fare il Computer !

Se tu non riesci a vedere l'utilità di qualcosa per te, non è detto che sia inutile per tutti... ;-)

infatti ho sottolinetato che il parere e' MIO !
Roberto comunque non continuare a sostenere tutto cio' che e' marchiato con la melina morsicata ... e' bello ma la gente , come ho gia' detto non dev'essere a mio e ripeto MIO parere , riempita di macchine cui ognuna fa Qualcosina ... cavoli fatemene UNA che fa tutto !!! in nome della RICERCA Tecnologica ... non andiamo in dietro come i gamberi !!!

scusate ho postato due volte ... hehehehe forse sono troppo deluso eheheheh !!!

comunque ho visto in giro la mia delusione e' condivisa da moltissimi in rete .

eppoi ho dato semplicemente un mio parere ... perche' non si puo' ??? non serve ribattere ad una mia personale opinione ... quella e' e quella rimane .

se poi mi dici che qui non ci si puo' esprimere contro allora mettiamolo pero'scritto .

Ehi, GP, vacci piano, te le stai dicendo e te le stai suonando: qua nessuno impedisce di scrivere le proprie opinioni su qualcosa come l'iPad. Brutto però pontificarle corredandole di raffiche di punti esclamativi, non ti pare?

E brutto anche accusarmi di non essere obiettivo e incensare incondizionatamente tutto ciò che ha la "melina": mica colpa mia se Apple di solito fa le cose per bene :->

Ribadisco comunque (se ce ne fosse bisogno) che se e quando sarà il caso di criticare l'operato di Apple, io non mi tirerò indietro: riservo la mia fede a ben altro ;-)

scusa te ti sei sentito accusato ... non era mia intenzione accusare nessuno se non Apple per non aver fatto una macchina tutto fare come e' solita fare . E questa di sicuro non lo e'.

azz! Gp quanto sei rosicone!... :-)
Roberto ha detto "se non va bene per te non è detto che non vada bene per tutti", cosa che anche tu hai ribadito.
L'iPhone quando è uscito non aveva la pletora di applicazioni che ha adesso, come l'iPod nessuno si sarebbe aspettato diventasse touch o nano-con-telecamera.
Gli ultimi due li ho in casa ( dei figli, purtroppo...), e sono due aggeggi formidabili, se presi per il loro verso.
Il nano ha una telecamera sbalorditiva, ma so bene che non è fullHD. E' soltanto sbalorditiva per quello che permette di fare: ha una splendida capacità di adattamento alla luce e un macro molto duttile, secondo me.
Il touch ancora non l'ho usato per controllarci Logic, ma appena a mio figlio piccolo cala l'interesse glielo rubo e ci gioco io... :-)
Insomma: visti i precedenti, visto chi l'ha creato Apple, le premesse perché diventi un gadget innovativo ci sono tutte.
Al momento è poco più che un iPodTouch obeso, ma immagino ( a settembre?) la versione 2.0 cosa potrà avere come funzioni in più, fra telecamera, ingressi e uscite potenziati sull'unica connessione e così via...

Per favore, evitiamo di parlare di tecnologie e di servizi con linguaggio in stile GF.. è possibile?
Siamo liberi di dire tutto e il contrario di tutto su un nuovo prodotto, senza svilire l'operato o il pensiero degli altri. Sarà il mercato a decretare il successo o fallimento dell'ipad.. e non questo thread ;-)
E' piacevole invece argomentare le proprie opinioni, con dati, idee, prospettive future.

Io, ad esempio, ho scritto 2 righe per condividere il mio cambio di rotta.
Tuttavia, al momento non sono interessato all'ipad - ma ciò non significa che altri (milioni) non possano trovarlo utile o addirittura insostituibile, da qui a un anno.

Non vedendo il grande fratello non colgo il nesso...

Secondo me è sbagliato giudicare un prodotto soltanto dal proprio punto di vista. Nel senso che il mercato non soddisferà mai un nostro desiderio, in questo caso non possiamo aspettarci dalla apple un computer potentissimo, che possiamo portare in tasca, con 1 mese di batteria e un anno di standbye, una fotocamera tale che nessuno può dire Meglio la ... con una videocamera tale che nessuno può dire meglio la ... una sorta di macbook pro tascabile che mi permette di smanettare con Logic, con FinalCut, con Photoshop e chi più ne ha più ne metta. Poi magari costa 10'000 euro e non se lo compra nessuno. E alla fine a che cosa serve ... già ce l'ho un macbook da 13", che ce ne faccio di uno più piccolo (mi compro l'iPhone!).
Quindi non possiamo giudicare l'Ipad solo perchè noi lo volevamo diverso oppure lo avevamo sognato diverso. Lo dobbiamo giudicare per quello che è, cioè un "coso" che rivoluzionerà il concetto di computer portatile (e non da lavoro).

Finalmente l'iPad su Apple di casa nostra: http://www.apple.com/it/ipad/
Ecco i prezzi probabili in Europa senza contratto:

iPad da 16GB solo WiFi a $499
iPad da 32GB solo WiFi a $599
iPad da 64GB solo WiFi a $699
iPad da 16GB con WiFi+3G a $629
iPad da 32GB con WiFi+3G a $729
iPad da 64GB con WiFi+3G a $829

Sembra di comprare un iPhone 3G oppure 3GS ma molto più grande...
Vedremo in queste ore e giorni in Italia le novità...

Occhio Tob, i prezzi sono ancora in dollari, e la home page italiana recita "i prezzi per l'italia saranno disponibili prossimamente".
PS: strana questa lentezza nell'aggiornare il sito, di solito mettono su tutto in una volta, e il giorno dopo (o il giorno stesso)

Ma infatti la T- Mobile (Germania) ha rimosso la pagina dedicata con i prezzi... ancora lentezza e mistero, anche Apple Italia nulla... e grazie del: "occhio Tob" planetx... Volevo mettere una foto nel post ma non ci sono riuscito eppure ho caricato nel mio profilo utente... non riesco nel portarla o incollarla nel post...
Vedremo.

Molto ben scritto || interessante il post di robegian = condivido.

Io mi prendo per Marzo 2010 (vedi compleanno) l'iPad 16 GB Wi-fi, così posso usarlo con il modem Alice Wi-fi 7 mega ADSL in casa dove voglio. Non mi serve il 3G ho già l'iPhone, diciamo che sostituisco il mio iPhone con un iPhone più grande per poter fare e non stare in studio davanti all'iMac. Avrà un futuro l'iPad in sostituzione della carta e dei blocchi di fogli. Vedremo giornalisti scrivere articoli e spedirli alla redazione (l'iPad = iWork ottimo), talmente leggero che diventa il lettore per i discorsi (vedi medici || ministri || onorevoli) talmente versatile che anche gli universitari lo porteranno in aula, vedi i professori vedi chiunque voglia prendere appunti e condividere un'idea... tante sono le mille possibilità che l'iPad può offrire. Leggero e poco ingombrante e di qualità.
Vedi l'editoria: le rotative, cosi vecchie, obsolete e costose! L'era dell'editoria libera indipendente e creativa, pensate poter usare tutte le potenzialita' del multimedia interattivo applicate a un classico magazine... Ci vorra' un po' ma...
Restera' solo editoria di lusso un feticcio dedicato alla cultura e alla mente...
Deve essere tanto comodo e grande, io che mi trovo già bene con l'iPhone immagino con l'iPad... poi sull'iMac altre cose (audio) e altre storie..
I portatili per quanto sia sono pesanti, anche il più leggero diventa pesante...

Non mi sono ancora fatto un'idea precisa dell'iPad, anche perché sono professionalmente troppo di parte, e per di più di parte avversa. Diciamo che per ora ci trovo tanti aspetti interessanti quanti aspetti deludenti (e alcuni anche inquietanti, come la conferma di una volontà autarchico-monopolista da parte di Apple e l'ombra di Rupert Murdoch); probabilmente ha ragione Jobs, nel dire che per giudicarlo bisogna aspettare di averne uno tra le mani.

Un punto a favore dell'iPad però ce lo trovo da subito, come strumento satellite di una stazione centrale, "satellite", ossia meno che un computer portatile ma più che una semplice periferica. Sono ben certo che la tecnologia MT dilagherà presto ovunque, ma trovo l'idea scomoda se applicata a grandi monitor, che per garantire una buona visione devono essere collocati a una certa distanza da chi guarda (per un riconoscimento gestuale che vada oltre ai video games ancora c'è da aspettare, e comunque quello, per altre ragioni, mi piacerebbe anche meno). Invece, pensare all'iPad come un'estensione del computer principale, che quando opportuno ne diviene indipendente, trovo sia un'idea interessante: non solo potrebbe bene affiancare la tastiera, ma addirittura sostituirla del tutto. Non riesco a immaginare una sola applicazione "pesante" (da computer vero) che non si gioverebbe di una simile integrazione tattile.

Vedremo, per il momento mi fermo all' iPlaid (che è la coperta con cui copro i miei Mac), poi si vedrà.

ugot:

Il nano ha una telecamera sbalorditiva

Solo 'na telecamera?? Ma nun c'aveva tre reti? ... ops! m'è scappata... non lo faccio più, giuro!
 

 ugot:

Il nano ha una telecamera sbalorditiva

 

Solo 'na telecamera?? Ma nun c'aveva tre reti? ... ops! m'è scappata... non lo faccio più, giuro!

 E cosa ci fai con tre ( solo tre?) reti senza la telecamera sbalorditiva??  :-))

Tra l'altro: qui si parlava della delusione dell'ultima opera di Jobs, nel 2001...

:-)

Sconvolgente ,
Ma ora dite pure che siete contenti di questi prezzi ?

Mah !

tre reti? no almeno 5!

A me piace l'ipad e credo che Apple ci abbia visto giusto, a mio parere la priorità che ha dato a questo progetto è stata l'autonomia energetica e direi che in questo senso ha fatto centro.Fare un macbooktouch avrebbe comportato per vari motivi (processore più potente, connessioni, etc...) un consumo molto più alto e quindi, portabilità limitata a un paio d'ore e bye bye 10 ore di autonomia.Poi secondo me è tutto da vedere il fatto che saremmo riusciti a utilizzare al meglio le nostre applicazioni pro sul territorio touch, in fondo la freccetta del mouse permette una precisione di molto maggiore rispetto ai polpastrelli delle dita e implementare tutto gli short cut sarebbe stato un bel problema.No meglio così, un aggeggio che apre una terza via e per il quale è giusto che le applicazioni vengano scrite ex novo; è pensabile (quasi inevitabile direi),che possa nascere una nuova generazione di daw con una diversa filosofia di base.
Quindi , programmatori, avete un paio di mesi per partorire la daw del futuro, siete ancora li ???

Vediamo assieme altre idee oltre all'iPad di Apple.
Per esempio Dell: si chiama Dell mini 5 è costerà 800euro e arriverà alla vendita tra un paio di mesi. Video: http://www.youtube.com/watch?v=jjBcv9iZi...

Altra idea è quella di HP per conto di Microsoft già presentata prima dell'iPad: HP Slate Tablet PC con OS Windows 7
Video: http://www.youtube.com/watch?v=FBnXXuQVp...

Secondo esempio di Slate HP at CES 2010 sempre con OS Windows 7 è: Video http://www.youtube.com/watch?v=Ag3TNquUl...

Comunque il migliore rimane l'iPad (per i miei gusti visti i video e Apple ha una marcia in più OS imbattibile e SDK).

Speriamo nella Web Cam per vedersi e accorciare le distanze (vedi mio padre a Roma e io nelle dolomiti). Oppure lui in web cam con l'iPad ed io in web cam con l'iMac (altra soluzione)...
L'iBooks Store per il momento in Italia nulla... speriamo anche quello...
Nel salutare... ecco dal simulatore iPad: Video http://www.youtube.com/watch?v=IRsh2C4Mo...
Una idea divertente che funziona = un iPhone che diventa iPad: Video http://www.youtube.com/watch?v=VheR65gYi...

Visto che ci siamo allora mettiamo in lista anche questo :

http://www.archos.com/store/psearch.html...

interessante la nota che fa girare "full hd videos", boh...

a dire la verità, a me sto "coso tutto da toccare" mi piace...certo avrei preferito fosse un pochino più potente e con qualche connessione tipica dei computer: usb (manco firewire) così da poter collegare un HD, o un lettore /masterizzatore dvd (o blu-ray, perchè no) e vedermi i filmoni! avrei voluto anche una telecamera (infatti se proprio me lo devo comprare, aspetto la versione telecamerata).
Sicuramente non ho mai pensato di poterci fare musica o cose troppo complesse (altrimenti che ce stanno a fa i computer?), magari di usarlo come controller touch (come faccio già con l'ipod), ma niente di più!
ricordiamoci che è sempre un affare estremamente "portatile", quindi inutile pensare di farci una DAW per lo studio, magari più un affare dove buttare giù due note (con un prog simil finale sibleius, insomma notazionale), come se fosse un pezzo di carta.
a quel punto diventa una figata: ogni volta che devo andare in coservatorio, invece di portarmi 200 quaderni, con mille fogli incasinati, partiture e contrappunti, ho tutto racchiuso li dentro, se devo riguardarmi una cosa, non devo cercarla tra milioni di appunti...basta una click, anzi una "toucchata", e trovo tutto. senza calcolare che ho sempre tutto con me in qualsiasi posto vado.

secondo me c'è ancora da lavorarci parecchio, però la strada è giusta...c'è solo da aspettare

Simonelontano di scriverò di più.
Molto probabile che la telecamera (vedi webcam) sia sul modello 3G || Wi- fi. Da notare che Jobs in presentazione stava comodo sulla poltrona con un iPad Wi -fi (privo di telecamera || webcam iSight). Molto probabile che in Marzo con, la seconda presentazione, non solo le novità ma (molto probabile) l'iPad 3G || Wi -fi con telecamera (poi se ricordate in Marzo inizia la commercializzazione dell'iPad nel Mondo). Altra cosa importante è la soddisfazione dei sviluppatori su il sistema solido OS Apple e la possibilità di migliorare le applicazioni sull'iPad, vista la sua dimensione, cosa che limita e ha limitato la dimensione dell'iPhone. La stessa Zanichelli (fonte iSpazio) alla loro richiesta tramite mail di sapere se avessero intenzione di portare il loro sapere in virtuale, la Zanichelli ha risposto si. Questa risposta sarà fondamentale e, anche con altri editori, per concludere accordi e portare l'iBooks Store anche in Italia. Il vantaggio della Zanichelli non è solo i libri o il dizionario ma, implementare e aggiungere foto con risoluzione spettacolare, multimedia, video. Jobs sta cercando di farci comprendere che, il futuro sarà privo di lettori blu - ray, HD esterni, lettori cd. Con l'iPad tutto questo sarà fruibile su gli Store Apple e l'iPad risulta l'inizio come candidato ideale nell'esperimento. Ottenere tutto solo collegando l'iPad allo Store... vedi musica iTunes, vedi film iTunes, vedi libri iBooks, vedi archiviazione dati iTunes. Vorrebbe, se ci riesce, a far diventare i suoi Store indispensabili. Vedi tu con il conservatorio, ti risolverebbe non solo la ricerca ma anche i 200 quaderni, non solo magari con la funzione telecamera puoi anche riprendere una lezione e poi rivedertela con calma senza scrivere tonnellate di caratteri (farti un sunto di quello che ti sei registrato). Potrai con, una applicazione, creare note seduto su una panchina in un parco ispirato e salvare il tutto (della serie la musica la senti nella tua testa) e poi tornare a casa e mettere in musica l'ispirazione di quel momento. Anche gli stessi Medici potranno usare l'iPad come cartella clinica per vedere in tempo reale, diagnosi, lastre e TAC del paziente, ma anche (archiviata) la banca dati del paziente stesso. Potranno, in tempo reale, mandare referti ad altri medici o istituti per un consulto (esiste già un programma che si istalla per vedere il cd che prendi al tuo Ospedale per 5 euro... pensa) praticamente ti vedi le risonanze o le TAC e ultimamente le lastre da solo davanti al tuo Mac) ma soprattutto per i medici. Anche iWorks di Apple un buon inizio per i sviluppatori... Vediamo per Marzo le novità, certamente Apple può migliorare in questi mesi...

infatti sono curiosissimo di vedere come in questi mesi svilupperanno ulteriormente questo ageggio.
più che altro spero che i costi in Italia non siano spropositati, della serie 499$ uguale a 499€.
ad oggi (appena controllato su un sito di cambio valuta) 499$ sono esattamente 360,0285€

per questa cifra lo comprerei al volo (quello con la telecamera e spero almeno una porta miniusb). certo per 500€ ci penso due volte (anche 3, 4, 5), anche se è sempre meno di molti modelli windows (anche se quelli però hanno un os vero e proprio).

mi viene in mente una cosa or ora: è vero gli altri tablet hanno un vero e proprio sistema os windows, però già si impicciano sui pc "potenti", figuriamoci con uno che ha 1ghz di processore (e lo dico da eterno possessore di pc, con tutti i vari windows esistenti, anche l'ultimo windows 7, che non è proprio male, anzi...)

alla fine il sistema operativo dell'iPad va pensato come un sistema pensato per una cosa cosi "piccola", ma può comunque offrire il massimo che OGGI si può avere dalla portabilità.

alla fine che me ne faccio di un tablet con windows 7 e Cubase, se gia su un pc fisso intel core 2 duo e 4gb di ram mi si intoppa?
a me il tablet serve per internet, come sostituzione di un archivio cartaceo e dello stesso foglio di carta (in realtà spero si possa utilizzare anche un pennino come vera e prorpia penna che scrive su carta, pentagramma etc) se devo comporre con una daw, lo faccio in studio con il mac pro (per esempio per quello che faccio non mi basterebbe neanche il più potente dei macbook pro, figuriamoci un tablet).

[OT]
..e infatti, ugot, si capisce benissimo che tu non lo vedi.. :-)

stavo curiosando in giro per i mercatini on-line, cercando una control surface (fader motorizzati, che si implementi bene con logic cubase e protools) e mi imbatto in questo mostro (sia nel prezzo che nelle caratteristiche):
http://www.playback-europe.com/jazzmutan...

dopo un po mi chiedo: c'è tanta differenza nell'usare un iPad con iTM MCU (applicazione già esistente per iPod Touch e iPhone)? certo, magari questa bestia di controller sarà sicuramente pensato solo per fare da controller, ma alla fine la tecnologia touch di apple sta molto avanti, quindi a precisione, per esempio nel movimento dei fader, non dovrebbe invidiare nulla a questo aggeggio (anzi secondo me ci sono buone probabilità che l'ipad sia anche più preciso)
inoltre l'ipad lo usi per tutta una serie di situazioni che con questo ageggio super costoso non puoi fare...

inizia a piacermi sempre di più questo iPad....

riguardo il "clonare" il Dexter ci sono centinaia di rielaborazioni fotografiche dell'iPad sul web: è la prima cosa che hanno pensato tutti quelli che fanno musica e non possono permettersi il Dexter.
Magari alla Jazzmutant cominceranno a rivedere un po' i prezzi, adesso...
Rispetto a iTouch MCU trovo più intrigante ( anche se ancora non l'ho preso) TouchOSC, più versatile IMHO...

L'iPad per quelle caratteristiche come navigazione,email,visione di film e ebook e' il migliore in assoluto di qualsiasi portatile. L'unica cosa che mi lascia perplesso e' lo schermo: non si fara' fatica a leggere i libri con questo schermo ips??

Ciao,
Damiano.

Penso che possiamo considerarlo un compromesso, ma difficilmente sarà confortevole per la lettura quanto un ebook reader nato specificamente per questo utilizzo (e-ink).
Sappiamo che risulta quasi impossibile realizzare un dispositivo multifunzione perfetto per tutti gli utilizzi. L'ipad sembra un tentativo di apple in questa strada, con tutti i limiti inevitabili.
Come ho già detto, questi la notte non la passano a dormire come noi comuni mortali ;-) Si sono sicuramente posti delle domande chiave:
- quanti sono oggi gli utilizzatori di ebook reader che, per quanto confortevoli, svolgono solo ed esclusivamente quel lavoro?
- è possibile innescare un processo virtuoso attorno all'e-press analogo a ciò che è avvenuto per la musica?
- la massa consumer, in mobilità, preferisce device dedicati e perfetti oppure device capaci di esprimere infinite applicazioni (potenzialmente) seppur con alcuni limiti per alcune di esse?
- si sono poi chiesti.. un dispositivo multifunzione da una decina di pollici, può essere l'occasione per avvicinare tutti (grandi e piccini) alla fruizione di contenuti e servizi informatici? Può cioè diventare un dispositivo dove la complessità di sistema sottostante è totalmente invisibile all'utente? Interfaccia diretta, e nient'altro, senza smanettamenti, in totale sicurezza. I clienti accetteranno la mancanza del desktop?

Su questo punto.. noi siamo abituati da decenni al concetto di desktop (osx, win, linux, tutti uguali in tal senso), dove poter appoggiare e spostare tutto ciò che vogliamo. Negli ultimi anni mi stò rendendo conto che il mio desktop è sempre più vuoto e superfluo. Il 90% si esegue dal dock e il resatante 10% da finder (copia/incolla da un volume all'altro).
Con spotlight poi, una 'benedizione' ora istantanea su snow, raggiungiamo gli oggetti sparsi in terabyte di dischi in modo disarmante. Credo che siano aspetti che fanno riflettere.
Forse hanno intuito che, in mobilità, la metafora della scrivania è già finita e sepolta, per privilegiare altri aspetti di interazione d'interfaccia e di accesso fulmineo ai contenuti.
Con un ipad da 10" non abbiamo alcun interesse a montarci un video 1080p come fossimo davanti a un mac con FCS3. Non è questo il suo campo d'impiego.

Si comincia: iPad mania. Nasce il primo portale tutto Italiano, fatto bene e, nell'attesa , ottima informazione.
Complimenti per i creatori.
Link: http://www.ipadevice.com/

se il Dexter è solo quello che vedo, cioè solo touch, il prezzo non sta ne in cielo ne in terra, pazzo chi se l'è comprato

piu' che altro si rosicchiera' a lungo l'epididimo...

 iPad è la prima creatura di una rivoluzione silenziosa. Un passaggio che già era stato segnato da iPhone, con la differenza che quest'ultimo è un telefono e quindi non interamente dedicato al "computing" come lo intendiamo comunemente.

iPad è il nuovo iMac, solo che la sua portata è ben più rivoluzionaria. iMac fu il primo computer dell'era internet: niente floppy ("impossibile lavorare senza i floppy..Jobs si è bevuto il cervello?"…), interfaccia di rete di serie, le porte USB che nessuno usava al posto delle preistoriche seriali.

iPad segna l'era di una informatica nuova, evoluta, più semplice, stabile e funzionale. É il nuovo che inevitabilmente si fa strada a scapito del vecchio.
Apple, ancora una volta, ha il coraggio di innovare senza attendere altri: si butta e traccia un confine netto con il passato, richiedendo a tutti un piccolo sforzo per andare avanti. Tutto l'indotto dell'industria IT sta a guardare per alcuni mesi, poi si renderanno conto che questo è il futuro (e i guadagni) e nasceranno applicazioni, accessori e naturalmente i cloni malfatti.

Come dite? C'erano già i Tablet? Oh, certo… quelli di HP, un computer normale che usa il dito per pilotare un mouse! Nessuna innovazione. Tanto è vero che si poteva fare anche con il "ModBook", un tablet derivato dal macbook fatto su misura. L'innovazione è la scomparsa di mouse e filesystem, in ragione di qualcosa che funzioni meglio e abbia un'interfaccia semplice come un frullatore. Certo rimangono i concetti e la voglia di imparare a fare bene le cose, questo dovremo sempre studiarlo…il come.

La mia posizione, dopo aver letto quintalate di stupidaggini in giro ("è solo un iPhone grande…", "non ci gira mac os x"…) è attualmente quella espressa dall'ottimo Steven Frank, fondatore e programmatore di punta di Panic.

Siamo così fortunati che un attentissimo osservatore dell'informatica, Riccardo Mori (persona di grande esperienza nella comunità Apple italiana), ha tradotto integralmente il pensiero di Frank ("il Vecchio e il Nuovo Mondo dell'informatica"), sul suo blog:

http://morrick.wordpress.com/2010/01/30/linked-stevenf-ipad/

Consiglio a tutti una lettura lenta e meditata, da digerire con calma. Poi guardate iPad nella giusta prospettiva.
Come? Logic e la musica su iPad??!! Sono dietro l'angolo non temete…

:-)

G.

Ecco in solo tre minuti di Video l'iPad da guardare nella giusta prospettiva: http://www.youtube.com/watch?v=1ZS8HqOGT... Ecco un momento dei Grammy Awards 2010: al momento della solita busta con il nome del vincitore per la miglior canzone dell'anno, Stephen Colbert, ha tirato fuori dalla giacca il nuovo iPad: Video http://www.youtube.com/watch?v=uqp8_m5It...

Sono circa vent'anni che seguo il percorso che ha portato all'iPad, per cui non mi vergogno a confessare che quando ho visto l'ultimo keynote di Jobs mi sono emozionato come non è mai successo per nessun altro keynote: il Dynabook di Alan Kay è praticamente tra noi... e sembra stia diventando qualcosa anche meglio della visionaria concezione originale.

Ho notato che ben pochi sono coscienti della portata del cambiamento che potrebbe avere l'iPad sulle nostre abitudini, e sono radicati a visioni di un passato da cui non riescono a liberarsi, con cui confrontano l'iPad proiettandoci delle aspettative ora irrealistiche ora obsolete — come del resto è stato fatto con l'iPhone, e prima ancora con il Macintosh stesso.

Anche vedere l'iPad come un grosso iPhone o iPod Touch è palese sintomo di miopia (dimensioni differenti a parte;-) perchè dimostra che non si è capito quanto più a misura d'uomo sia l'interfacciamento con un oggetto della forma e delle dimensioni di iPad, rispetto i microspazi di iPhone/iPod.

L'iPad è un diretto discendente dell'iPhone (che a mio avviso è la vera "prima creatura" della presente rivoluzione di Apple) ma è anche molto di più: lo vedremo soprattutto dal software che ci svilupperanno. Un primo assaggio di quest'ultimo, che è anche una prima esplicitazione della profonda differenza che c'è tra iPhone/iPod e iPad, è la suite iWork: l'iPad ha la forma e le dimensioni per farla girare meravigliosamente — mentre sull'iPhone/iPod l'utilizzo non sarebbe stato altrettanto comodo.

Per noi musicanti, un esempio illuminante: l'Pad sembra fatto apposta per ospitare le superfici di controllo più disparate. A mio avviso Logic (e non solo lui) avrà un nuovo e potente alleato nell'iPad — gli amanti dei fumetti capiranno immediatamente l'analogia, se dico che l'iPad potrebbe essere per Logic ciò che Silver Surfer è stato per Galactus... :->

La vera innovazione di Apple è il marketing, far credere indispensabile un dispositivo inutile!

Mi autocito da un intervento in questa stessa pagina: se tu non riesci a vedere l'utilità di qualcosa per te, non è detto che sia inutile per tutti... ;-)

Siamo così fortunati che un attentissimo osservatore dell'informatica, Riccardo Mori (persona di grande esperienza nella comunità Apple italiana), ha tradotto integralmente il pensiero di Frank ("il Vecchio e il Nuovo Mondo dell'informatica"), sul suo blog: http://morrick.wordpress.com/2010/01/30/...

Per chi è fluente in inglese, meglio leggersi l'originale: http://stevenf.tumblr.com/post/359224392...

Piano Giuliano , non puoi trattare da stupidi (come dici) coloro che come me hanno definito non piacevole la scelta di Apple di fare un "tablet" con un sistema chiuso ad un marketing diretto esclusivamente da apple , piuttosto di mettere un sistema operativo aperto come OSX appunto.
Tu o altri possono pensare che iPad sia utilissimo ma non sottovalutare che non ci sono solo quelli come te che trovano utile avere un computerino vincolato ad avere Apps solo dalla Apple.
Non credo che tu come nessun altro qui e altrove , possa definire stupida una preferenza espressa su come vorrebbe fosse fatta una macchina.
Onestamente io ribadisco la mia speranza al fatto che a Apple non venga l'idea di abbandonare (se pur pian piano) il progetto Mac fine a se stesso , ovvero un computer con un sistema operativo aperto dove impostazioni e software installati sono una libera scelta dell'utente .
La mia idea è questa che ci volete fare.
Il mac è una macchina meravigliosa e non vorrei fosse sostituina nel tempo da questa tipologia di macchina .

c'è da dire anche che non è stupido anche dare pomodori in faccia se hai fatto un qualcosa con mancanze che lasciano interdetto vedi ad esempio la mancanza di una Webcam che avrebbe reso inconfutabilmente interessante l'utilizzo con Skype o altri.. ripeto dare queste osservazioni non è stupido , anzi. se poi mi si viene a dire :-" eh ma ci sarà una seconda versione" .. si certo ma itanto la cavolata è stata fatta, senza parlare poi del fatto che simili aggiunte non avrebbero di certo innalzato mostruosamente il prezzo.

non vogliatemi male.. per me siete amici cui è bello chiacchierare sulla stessa lunghezza d'onda che ci accomuna (W la tecnologia! W la musica!)

http://www.ispazio.net/86518/ecco-il-tab...

@ GP: dico la mia sulla webcam (il resto l'ho detto nei miei interventi precedenti - e leggiti i link che Giuliano e io abbiamo proposto, che ti chiariranno alcune cosette).

E' comunque difficile usare efficientemente una webcam incorporata in un tablet, a meno che non sia una costosa grandangolare con software di riconoscimento dei volti (per zummare e tagliare sul volto dell'utente) e di stabilizzazione dell'immagine. Prova a videochattare mentre fai altre cose con un tablet, e capirai da solo quanti problemi comporti.

E se videochatti mentre tieni il tablet sulle ginocchia, ricordati di pulirti bene il naso, dato che l'interlocutore avrà sempre un'ottima prospettiva sulle tue narici... :-))

@ Aura: peccato che il tablet Google non esista :->

se e' per questo e' gia' pronto il simpatico dock per tenerlo in posizione. Videochattare ormai e' la base, se vogliamo parlare di futuro.

Un dock per usare un tablet è come una sedia da dentista per fare sesso: può essere utile in certe particolari occasioni, ma fondamentalmente è un impiccio :-))

Roberto non mi hai ancora compreso :

.. io ho portato solo come esempio la Webcam, non che sia indispensabile ma ripeto , un solo esempio di come uno puo' o meno volere la nuova macchina.

non mi soffermo sui particolari fini a se stessi; è il concetto cui ruota iPad che non mi convice se non da usarsi come Lemur o Mutant con costi decisamente inferiori.

non mi piace il concetto che lega quest'unità a itune con le relative apps come lo sono iPod e iPhone ...magari il futuro riserverà questo ma sarà lì che con grande probabilità Apple rinuncerà ad avere come loro clienti tutti quelli che la pensano come me.

Tengo a precisare che utilizzo iPod e iPhone acquistando molte apps da iTune e fin lì apprezzo per quel che è quel mercato di applicazioni semplici e divertenti ma non lo voglio oltre. il fatto poi di essere vincolato a quel cavolo di iTune che trovo veramente fatto male anche come concetto; orribile per esempio il fatto che per tenere sempre a posto la sincronizzazione tu debba avere copia delle songs dentro l'HD di un Mac o PC .
Il legame con apple e relativo AppStore che induce le software House a rimanere dentro ad una serie di politiche assurde (vedisi ad esempio l'impossibilità di realizzare un application che possa avere un semplice folder cui appena collego il mac/pc possa direttamente depositare o catturare i files relativi come succede ad esempio con un normale PDA), mi fa dire un NO! secco a questo futuro... che ci siano una serie di regole cui sottostare lo comprendo ma non deve diventare ostico l'utilizzo solo per una supida regola.

Spero di essermi spiegato in modo chiaro ed semplice.
Non voglio essere a tutti i costi contro a tale macchina e non voglio peraltro darvi contro a voi che ritenco brave persone, il più delle volte preparatissime .
Siccome non credo di essere nemmeno io una ciofeca tecnicamente parlando visto le mie innumerevoli attività legate all'informatica musicale e non, penso che uno spazio a dire la mia sia un semplice e simpatico diritto.
Anche lavorando in Korg ci siamo trovati spesso a tirarci i coltelli addosso per avere questo o quello per cui comprendo perfettamente che ci possano essere in atto delle scelte aziendali più o meno comprese dagli utilizzatori finali e non sempre si raggiunge l'obbiettivo meglio pensato.

Il concetto di "sistema chiuso" credo sia inevitabile con la Apple: il loro mestiere è questo, d'altronde.
Al di là dell'esser contrari ( e io lo sono, di proncipio) non puoi non vedere le moltissime attività, non solo "ludiche" che possono avvantaggiarsi non solo dal tablet in sé, ma del sistema operativo dell'iPad.
E' già stato detto da tutte le parti: dalle cartelle cliniche con relative lastre, collegamento al server dell'ospedale compreso, dallo studente che si porta solo quello dietro, con tutte le dispense e il collegamento al computer del professore.
Tutte cose che si possono fare con un notebook, ma in modo meno intuitivo e rapido, e con maggior ingombro.
Tutte cose che fatte sull'iPhone sono decisamente poco ergonomiche.
Riguardo la sedia del dentista, poi: Madonna la imponeva al marito, e con le sue canzoni al posto del trapano!...

:-9

@ Giuliano
le riflessioni di Steven Frank, come anche le tue, collimano esattamente con le mie :-) In questo non c'è alcun tipo di fede o di vincolo psicologico verso apple. C'è invece una presa di coscienza che molti colossi dominanti nel settore non sentono il bisogno di investire alcunché in Vera Innovazione, accettando eventuali errori o cantonate; apple invece, sembra spinta da una "forza motrice" innovativa che (non vorrei sembrare eccessivo) *non ci da tregua* ! Sembrano impazziti (in senso positivo) elaborano e concretizzano tutto ciò che è 'massima integrazione' con un occhio sempre attento alla semplicità, praticità, comfort - cioè hw/sw al servizio dell'uomo (donna) e non viceversa. Solo come esempio: conosco molte persone, amici, colleghi che sono passati da win a mac/osx in questi ultimi anni. Ebbene TUTTI, nessuno escluso, dopo un breve periodo di adattamento, cos'hanno messo in evidenza?? Il comofort, il sentirsi a proprio agio, la semplicità, l'efficienza! Nient'altro! Mi hanno riferito questa sensazione mai provata prima di hw/sw *al loro servizio*.. ciò che non gli accadeva coi sistemi hw/sw precedentemente utilizzati. Ho sentito fare considerazioni che nemmeno io ho mai fatto. Per un semplice motivo: nel mio home-studio non sono mai entrati sistemi 'scomodi' e quindi, operativamente, non potevo fare un raffronto così puntuale e obiettivo.

VI racconto questa. Un mio collega da un anno circa a casa utilizza un imac (prima non conosceva altro che win). Due settimane fa mi ha detto queste parole:
"A casa ho fatto una prova con mail (su snow).. volevo configurare il mio account di posta (exchange) della intranet aziendale, in vpn via internet.. Sai com'è andata?.. Ho dato a mail l'email e la password, e in un attimo si è tirato dentro tutta la configurazione. Ero operativo esattamante come con outlook in ufficio!"
Ed io : ottimo!
Lui "..non solo!.. mi spieghi per quale motivo in ufficio outloook esegue l'auto completamento dei destinatari quando gli pare a lui.. mentre a casa, via internet, mail propone l'autocompletamento immediato man mano che digiti il nome del collega??"
Ed io : non ne ho idea! .. forse perché apple in snow ha implementato exchange meglio di microsoft nei suoi sistemi!

In realtà mi rendo conto che potrebbe trattarsi anche di semplici preferenze non settate di default in outlook - indipendentemente da exchange, ma resta il fatto che, di default, questo mio collega si trovava meglio ad operare con la posta elettronica da casa con osx, su di una rete aziendale con soli server win :-)

Il tablet di Google lo faranno comunque, potete scommetterci che non restano a guardare. Si chiamerà iSlate molto probabilmente, per ora sono soltanto rumori (ovvio), ma se non ricordo male per l'iPad si è rumoreggiato...e per almeno 10 anni!!

@ auratone
vuoi che io inizi, qui, ad elencare tutti i dispositivi/sistemi che potremmo considerare 'inutili' messi in commercio nell'ultimo mezzo secolo?! :-)
Ok dunque .. (escludendo però quelli ad uso militare) .. Chiedo scusa allo staff di musimac: potreste incrementare di un mezzo tera lo spazio di hosting che ospita questo sito? grazie.. poi inizio a postare la lista :-))

Stiam parlando di Apple gianluca, non di Ariston. Una ditta che solitamente è stata sempre innovativa, stavolta ha giocato troppo sul marketing, con iFlop. Via il prosciutto dagli occhi! Notte.

Per Robertino: anche ipad non c'è mica qua..controlla pure fra mesi sul sito Apple

Avevo abbandonato questa discussione da un po' ma oggi vedo che è andata avanti di mooolto....
Il mio pensierino a proposito dell'iPad è molto semplice...
Di sicuro se l'iPad è inutile per qualcuno, sarà utile x qualc'1 altro....
Di sicuro è anche il fatto che non credo si dicano benemerite stupidaggini quando si esprimono parerei su qualcosa che ancora nessuno ha tra le mani, ma solamente prime impressioni, tra cui la mia....
Di sicuro poi ci sarà il fatto che se è vero che Jobs sia il Re del marketing, sarà appunto il mercato che darà ragione o torto all'Ipad...

Io dal canto mio, non trovo che l'iPhone abbia avuto tutto questo successo clamoroso.... si ce l'hanno in molti, ma neanche tanti poi... ma come ce l'hanno ? Penso che siano veramente in pochi ad averlo comprato di sana pianta a prezzo pieno...chi Vodafone, chi Tre, chi....lo sa... a rate ?
Adesso poi che le finanziarie hanno chiuso i rubinetti... come si fa ?
Ma quanti sanno che in molti l'hanno rotto e la brand telefonica del caso non glielo ha sostituito... e quindi è finito nella munnezza ?

Poi... l'iPad lo vogliamo fare arrivare con Vodafone , Tre o Tim ?
Bene... quanto pensiamo che costerà ?
1:1 con gli USA ?
Ma io non credo proprio..

Quindi mi viene obbligatoria la domanda:

Se l'iPhone 3G sullo store USA di Apple costa 99 USD (80 euri) ed in italia costa ancora 499 euro, l'iPad con potrà costare 499 euro...
E quindi il prezzo dell'iPhone dovrà adeguarsi... !! Diremo tutti !!!
io non credo... credo invece che sarà l'iPad che costerà un'eresia... tanto l'iPhone si vende comunque...no ?

Ma alla fine...

In fin dei conti, c'è da aspettare ancora un po' per capire quali ordini di prezzo verranno proposti sia da Apple che dai brand telefonici, ma di sicuro è che nessuno verrà incontro ai consumatori.... Sdadang !!! Mazzate di costi fissi, contratti, rate, etc....

Vedremo....

PS: Per quel che riguarda invece il mio parere sull'innovazione tecnologica introdotta dall'iPad, me lo tengo per me , per non sembrare impopolare... :-)))

L' iphone costa 99 dollari ma bisogna sottoscrivere un contratto di due anni con At&t.
L' iphone non ha avuto un gran successo? Con le vendite di iphone la Apple è diventata il primo produttore al mondo di telefonini (per fatturato, non per numero di prezzi).
Con l' iphone Apple ha fatto bingo.
Forse l' ipad non andrà altrettanto bene. Basterà aspettare.
3 milioni di pezzi all' anno sono l' obiettivo minimo. 9 milioni quello massimo.

Aura: iPad c'è, esiste, funziona, sarà venduto, e probabilmente sarà un successo. Il tablet di Google è un concept, punto. Get real... ;-)

Dave: iPhone è uno dei più grandi successi tecnologici e commerciali degli ultimi anni...

A pensarci bene, probabilmente l'iPad non ha il telefono per non metter all'angolo l'iPhone. Certo: usare come telefono una tavoletta da cesso non è il massimo, ma comunque ci sono nicchie di attività che Apple ha pensato ( bene o male sono affari loro, in tutti i sensi...) di lasciare a iPhone.
Il coso della Google come dice il capo qui sopra, è solo un video magari pure tarocco, adesso si dice concept, però...
Fra un po' verranno fuori gli altri, e sarà un bene per tutti, forse...
Già così l'iPad ha molte "nicchie" a disposizione, comunque...

L'esempio che ho portato di Steve Frank, dovrebbe essere illuminante. Ovvio che non pretendo tutti lo colgano **oggi**.
Lui è una persona di grande esperienza nel mondo mac: nel programmare, nel mercato, nel vedere e capire la tecnologia. Inoltre ha provato ipad.
Dovremmo fare un passo di umiltà e cercare di capire quello che dice proprio in ragione del fatto che la sua posizione parte dal punto che molti di voi hanno espresso: iniziale rifiuto della tecnologia nuova targata iPhone/iPad.
Avversità verso la "chiusura".

Quando parla di computer vecchi che erano "aperti", dice bene. Piattaforme aperte si, ma anche alle problematiche. Mac OS X è un sistema splendido ma si porta dietro tutte queste problematiche anche se in modo minore e, soprattutto, porta avanti una GUI che è al limite dell'evoluzione. Ci vuole il salto evolutivo, che c'è stato nel 2007 e che ora è più visibile.

Questo è un fatto, non una opinione vapoware su un fantomatico oggetto.

GP, non voglio dare dello stupido a nessuno, semplicemente esporre questo concetto di prospettiva tecnologica a chi vuole cercare di comprenderlo.
Dave: iPhone è un successo planetario al di là di ogni immaginazione!! Non guardare solo il tuo orticello, iPhone ha creato il mercato delle Apps da zero generando miliardi di $ e milioni Apps nuove in neanche due anni… sono fatti reali e concreti.

Ripeto: l'ipad di oggi non è ancora il dispositivo del futuro, ma è il suo primo genitore.
Pensate all'iMac originale. Pensato oggi è ridicolo eppure ha segnato gli ultimi 10 anni di computing che Apple ha lanciato e tutto il mondo ha seguito a ruota!!! Forse vi dimenticate che a quei tempi vendevano solo PC con floppy, porte seriali e porte parallele, senza porte di rete. La USB che non funzionava su windows (è una tecnologia intel, eppure è stata Apple a decretarne il successo).

Così oggi. Esistono tablet, ma sono solo dei PC scarsi col touch screen.
iPad invece è quello che tutti faremo nel futuro, dove ci sarà un Mac OS X evoluto in quel senso, senza mouse, probabilmente senza file system navigabile (o meglio senza la sua necessità), con un iPad che andrà 10 volte di più dell'odierno (e se per quello sarà più veloce degli attuali MacPro). Non scomparirà l'hardware grosso come lo intendiamo oggi perché servirà per alcuni compiti, ma il modo operativo sarà quello di iPad.
Il futuro non si arresta e chi si ferma solamente a dire "no così non va bene, io uso solo la tecnologia vecchia" è destinato inevitabilmente ad invecchiare male e all'isolamento (leggi adattamento per cambiamenti migliori...).

BTW, ad oggi si possono tranquillamente sfogliare le cartelline di iPhone usando una applicazione dedicata come PhoneView, basta documentarsi.

Proviamo a pensare di rileggere questo thread tra 10 anni, onestamente. Quanti desktop e mouse ci saranno allora? E quanti iPad, zeppi di Apps fenomenali? Magari non è il caso di guardare serenamente a questi numeri:
http://en.wikipedia.org/wiki/App_Store#N...

ci vediamo qui tra 10 anni (speriamo…faccio corna!)
:-))

Molto delicato e veritiero il commento di Giuliano.

Ecco come vedono Jobs nel settore dell'elettronica un Santo alla conquista del mondo (iPhone ora iPad). The Economist dedica la copertina.

(robegian vedi nella posta indesiderata che ti ho scritto)...

Quello che intendo io è una cosa molto personale...
Io non faccio salti di gioia pensando ad un mondo di computer tablet che fra poco saranno pure in grado di leggermi nel pensiero ed anticipare quello che voglio fare, e magari farlo da soli senza che io debba nemmeno confermarlo con "ok… stile Star Trek o affini....

Ho esagerato ovviamente, ma il senso è un po' quello...

Tutto questo "avanzamento", questa "new way… non mi piace.... la trovo inutile e superflua, fatta solo per ingolosire l'utente finale e, vendere sempre e comunque, dicendo al popolo: DEVI COMPRARE QUESTO PERCHE' SARA' TUTTO MIGLIORE E PIU' FACILE....

Io nel mio piccolo orticello, rimarrò con la tecnologia attuale (che per me è piu' che sufficente) anche rischiando di rimanere fuori dallo sviluppo tecnologico...

IMHO: Nell'informtica "consumer" siamo già ben oltre a cio' che è realmente necessario (nota l'IMHO) ...

D.

tu trovi inutile e superfluo poter lavorare in questo modo:

pensa con un controller audio, con un synth, con un filtro, con il montaggio… io, scusami, propugno con convinzione questa evoluzione, eccome!!
:-))

Giuliano:

...iPad invece è quello che tutti faremo nel futuro, dove ci sarà un Mac OS X evoluto in quel senso, senza mouse, probabilmente senza file system navigabile (o meglio senza la sua necessità), con un iPad che andrà 10 volte di più dell'odierno (e se per quello sarà più veloce degli attuali MacPro). Non scomparirà l'hardware grosso come lo intendiamo oggi perché servirà per alcuni compiti, ma il modo operativo sarà quello di iPad...

I rumors e la rete già parla del lavoro silenzioso di Apple per Marzo. Non solo iPhone 4 e iPad 3G Wi-fi ma anche del Macbook touch. Ecco il prototipo che circola in rete.

Mac Tablet 15 pollici e Mac OS X sicuramente evoluto (fonte TechCrunch)

Ecco la foto una goduria:

Non credo proprio che Apple tirerà fuori una cosa del genere. Jobs ha scassato le scatole per mezz'ora di presentazione a sottolineare che l'iPad è il prodotto di mezzo fra i portatili e le interfacce touch. Inoltre un tablet con il Mac esiste già, ed è anche approvato da Apple: è il ModBook della OWC. A che servirebbe investire risorse in ricerca a farne uno appositamente?

Eppure girano queste voci e le foto... di solito i rumors ci azzeccano. Comunque: staremo a vedere in Marzo al secondo Kenyote...

Sulla utilità/inutilità..
penso che sia un terreno pieno di 'ostacoli'.

Quanti sono gli oggetti tecnologici inutili che riempiono i negozi? Possiamo fare una classifica?
Chi determina se un oggetto è utile o meno? Su quali basi di partenza?
Per quella che è la mia esperienza personale, posso dire ad esempio che la televisione (intesa come trasmissione accentrata in centri di potere) è non solo inutile ma deleteria per la crescita dell'uomo. Infarcisce i cervelli di una quantità sconcertante di idozie - ed è strumento di propaganda e programmazione mentale.
Quante sono le famiglie che evitano di usufruire di tale servizio?
L'ipad è un dispositivo orientato alla comunicazione, interconnessione delle persone, fruizione di servizi multimedia, aperto allo sviluppo di qualsiasi tipo di applicazione, con un'interfaccia m.t. innovativa; permetterà di svolgere tutte queste funzioni in mobilità con ingombro e peso ridotti ai minimi termini, una buona autonomia, e al costo di uno smartphone; monterà un sistema unix (e non win-mobile:-) sul quale *oggi* il numero di malware di tipo 'virus' che possano intaccarne la sicurezza è pari a 0; Zero..
Vogliamo definirlo inutile?? .. liberissimi di farlo!

il MacTablet non esisterà, o meglio non sarà mai un mac os x che si punta con il dito. É escluso, perché lo ha escluso Jobs.
Questo mockup, Tob, è uno dei tanti che riempiva i forum di rumors (che come si è visto di solito **NON** ci azzeccano) per cercare di ipotizzare iPad, nulla più.

Il prodotto nuovo e la tecnologia è iPad. Non vedremo MacTablets di quel tipo.
Quello che vedremo invece sarà la tecnologia di iPad che piano piano si insinuerà dolcemente in Mac OS X.
:-)

Effettivamente la tua versione mi fa riflettere sulla attendibilità dei rumors, pensavo che fossero più precisi... ma... vedremo per Marzo 2010. Grazie delle delucidazioni...

 28 02 2010 20.40

Che succederà dopo l'iPad

- 2008 iPhone

 - 2010 iPad

 - 2012 iBoard

 - 2014 iMat

Ecco il link con le foto: www.ipadevice.com/humor-cosa-verra-dopo-lipad-1008.html#more-1008

utile o no la concorrenza si e' messa in moto, e questo dovrebbe far pensare
http://www.repubblica.it/tecnologia/2010...

Quale momento migliore per mostrare lo spot ufficiale dell'iPad disponibile dal 3 aprile 2010 in USA? La notte degli Oscar 2010 scelta dallo stesso Jobs.
Buona visione

Link: http://www.youtube.com/watch?v=nZ-yNISb5...

dici?
sarà utilizzabile come controller midi mappabile?

cmq se non fa da controller midi...è davvero inutile e scomodo!

inutile e scomodo...vallo a dire a quei "pochissimi" che NON usano i computer per fare musica :-)

Comincino le danze ...

http://www.sonomawireworks.com/iphone/st...

anche qui c'è un ragazzo che ha sviluppato un controller completo per logic (per ora è per l'iPhone, ma tra poco verrà allargato!)

http://www.logicforum.it/vb/showthread.p...

arrivano anche i "pezzi grossi" :-)

http://www.korg.com/Product.aspx?pd=577

Io ho gia' un bel po' di idee, peccato non sia programmatore.

L'unica cosa che non mi convince per niente e' la storia del "monotasking".

Non potremo ascoltare musica mentre si naviga nel web? non potremo tenere skype aperto mentre si fa altro...   quante volte vi e' capitato che vi mandassero un link da vedere al volo mentre si chatta? che faremo, chiudi skype, apri il browser, guardi il link, chiudi il browser, riapri skype, aspetti che si ricolleghi, rispondi al tipo del link sperando che non ti mandi piu' nulla, nel frattempo ti aveva scritto altre cose, poi ti manda un pdf col programma di sala (tanto per fare un esempio), lo devi controllare, allora richiudi skype, apri il pdf....     ma dai!!!!!!!!!!!!!   Mr. Bean in confronto e' un tipo pratico ed agile....

E pensa che l'iPad ce lo presentano proprio per queste cosette di ogni giorno.  boh..

Magari ho capito io male il concetto di "non multitasking".

Per il resto, vedremo cosa ci tengono in serbo...

doviđenja   ;-)

Danio.

Che modello intendi acquistare come PC portattile?
Sono anchio dell'idea!!!
ciao Giovanni (Merate)

danio, dove hai letto che con ipad non puoi ascoltare musica mentre navighi o fai altre cose??

Nuovo evento Apple (8 Aprile = tra soli due giorni). Eccezionali vendite dell'iPad in 24 ore in USA.
Comunicato ufficiale Apple: 300.000 iPad venduti + quelli prenotati = 700.000. Un grande numero gli ebook scaricati tramite lo store iBooks Apple: circa 250.000.

Il multitasking dovrebbe comparire nel nuovo Firmware 4.0 che sarà presentato e svelato l'8 Aprile (iPhone e iPad).

iPad è talmente avanzato che si scarta da solo.

Buona visione

non so, dato che lo danno come non multitasking (che invece poi pare che no) come apro iTunes + Browser?  sono gia' 2 applicazioni.

non so, io chiedo, non avendo mai avuto nemmeno l'iPhone sono cose che mi chiedo.

D.

RAGAZZI L'HANNO FATTO!!!!!

Qualcuno di voi, tempo addietro parlava di "come sarebbe bello comandare la nostra DAW con l'iPad…

...che sia Logic, ProTools o Digital Performer...

Guardate quà: http://www.saitarasoftware.com/Site/AC-7...

Premetto che ho la versione per iPhone e funziona veramente bene. Mi torna molto utile quando registro col gruppo e non devo per forza avvicinarmi al Mac per armare le tracce e muovermi nell'arranger.

Che dire? Già solo per questo IO sarò uno dei primi in coda per acquistare l'iPad quando il 24 aprile sarà disponibile in Italia.

Uno pubblica articoli come questo MusiPad: come ti uso l’iPad per far musica e non li leggono nemmeno >_>

Lo leggo...lo leggo...ma il programma in questione non c'è  -__-

Interessantissimo il tuo articolo, anzi sai che faccio?

Lo completo scrivendo questo commento anche li.

http://h41112.www4.hp.com/promo/touch/it...

.......

Ordini l'iPad?Ecco il percorso in tre giorni...
Un grazie = iPadevice.com

Buona visione

Video: http://www.youtube.com/watch?v=kSDoN7XQz...

www.tobstudio.com

14 04 2010 ore 17:44

iPad in arrivo per fine Maggio in Italia. Si può preordinarlo dal 10 Maggio 2010. Così si aggiorna il Dominio Apple Ufficiale Italiano dedicato all'iPad. Dovremmo ancora aspettare... pazienza.

http://www.apple.com/it/ipad/

16 04 2010 ore 19:11

Ecco l'iPad smontato.Buona visione
Un grazie = TechRestore e iPadevice.com

www.tobstudio.com

Video link: http://www.youtube.com/watch?v=Fs79QEbWrLc

certo che sei proprio preso x sto "aipad… :-))))

Dave

mi sa che me lo compro, ho trovato un'applicazione indispensabile

http://massimorusso.blog.kataweb.it/cabl...

farci giocare i miei mici

;+P#

Guarda qua Karoldo heheheheheh !!!

http://www.youtube.com/watch?v=H3xdcx2WU...

inserito da davemasoch il 16 aprile, 2010 - 23:10.

certo che sei proprio preso x sto "aipad… :-))))

Dave

Se ti riferivi alla mia persona... si. Si sono preso e lo testimonia l'iPad nel sommario del mio primo Magazine bimestrale. Avendo l'iPhone da due anni aspetto di avere la tavoletta magica.

Ciao

www.tobstudio.com

@GP: temevo che ci pisciasse sopra!!! 8+(#

certo che sei proprio preso x sto "aipad… :-))))

E ti credo: è uno strumento notevole :->

Ieri io e Willy (wiper) abbiamo avuto modo di provarlo, e per quanto mi riguarda, l'iPad è finito sulla mia lista della spesa.

Sotto, Willy che emula Keith Emerson con le mani su una doppia fila di tastiere:

Una nota testata... e una nota testa:

Due note teste:

Questo thread:

Grande Rob!

Io, per ora, mi faccio venire la voglia e poi me la devo far passare... ahimè... anzi... ahiPad! :-)))

Comunque le parole sono inutili.

Confermo e sottoscrivo che bisogna PROVARLO!

Sotto, Willy che emula Keith Emerson con le mani su una doppia fila di tastiere:....

prima che caricasse l'immagine m'aspettavo di vedergli un coltello fra le mani, stile B3 sustain-mode...:-)

In the frattemp, la concorrenza muore prima ancora di nascere... :-D

http://techcrunch.com/2010/04/29/hewlett...

E a proposito dell'attuale latitanza del riconoscimento vocale nell'iPad (e nell'iPhone)... Apple acquisice Siri :->

fa una certa tristezza vedere l'incapacità di una azienda, la maggiore (quantitativamente) nel settore; azienda di punta nei flop!

date uno sguardo qui:

http://www.propellerheads.se/

per ora solo per iPhone, ma ...scommettiamo che???

Arriva finalmente l'iPad in Italia il 28 Maggio 2010.

iBookstore Apple disponibile dal 28 Maggio 2010 come download gratuito dall’App Store.

Ecco i prezzi Italiani = il 16GB e 32GB Wi-fi + 3G costerà quanto gli iPhone 3G S dei rispettivi GB.

Mentre la versione iPad solo Wi-fi 16GB costa meno di un iPhone 3G S = 449euro. Mentre la versione Wi-fi da 32GB costa quanto l'iPhone 3G S 16GB.

Comunque questo è il link: www.ipadevice.com/ipad-disponibile-dal-2...

Un grazie per le anticipazioni = iPadevice.com

www.tobstudio.com

08 05 2010 ore 12.25

Jobs in Italia... intervista su La7. Da vedere.

Nuove applicazioni in arrivo: iJesus, iPak, iCaramba... presto disponibili per iPad (sicuramente il 28 Maggio 2010).

Buona visione

Un grazie = iPadevice.com

www.youtube.com/watch?v=B5nr7P4LYkg

www.tobstudio.com

Tariffe italiane per la connettività con l'iPad: http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/05/11/news/ipad_3g_ecco_le_tariffe_italiane_l_america_molto_lontana-3987874/

Cose come questa collocano l'Italia tra i "Paesi in via di sottosviluppo…

e che dire del cambio 1=1 euro-dollaro?

in realà non  è proprio così:

lo stesso Steve Jobs ha spiegato che il America non è obbligatorio (così come in Europa) indicare i prezzi IVA compresa.

Questo per via delle differenze di tassazione tra Stato e Stato.

In realtà, quindi, gli americani hanno pagato l'iPad 16Gb 499$+le tasse calcolate a seconda dello Stato di acquisto.

In Europa c'è poi la tassa sui supporti di memorizzazione che colpisce e fa levitare anche il prezzo dell'iPad (la FAMIGERATA tassa SIAE x quanto riguarda l'Italia).

Quindi, se facciamo 4 conti...diciamo che ci dobbiamo ritenere fortunati di poterlo pagare "SOLO 499€" :-)

inoltre ci si dimentica che i prodotti Apple pagano il dazio di importazione!! Sono prodotti americani e si paga la dogana quando arrivano in italia (oltre all'IVA!!)… quindi il costo finale non sarà mai 1 a 1.

le tariffe sono assurde, a parte quelle di 3 che forse non sono poi male.

ciao

Ciao a tutti,

se questo è solo l'inizio ne prenoto subito uno!! guardate qui: http://www.youtube.com/watch?v=lhH3AJ9kIXg

Oppure per fare scratch... Che dite si può fare?

Buona visione

Non ci voglio credere. Eppure mixa sul serio. Due iPhone + Mixer (super mini- console). Pensare con due iPad = il futuro dei Dj?

Buona visione.

Quindi il futuro dei Dj è due iPad. Senza più dischi (vedi peso e fatica risparmiata), niente più cd. Solo due iPad carichi di brani pronti da mixare. Con due iPad (che si usano come piatti) puoi fare il tuo Dj set in tutto il Mondo. Fantastico. Puoi cancellare e ricaricare musica nuova per i Dj set successivi. Il tutto: in due iPad. Non ci posso credere. In console con due iPad. Grazie Jobs.

TouchOSC Wi-Fi = iPhone - iPod Touch - iPad

Buona lettura e video

http://hexler.net/software/touchosc

28 05 2010

Grande giorno oggi: iPad (Italia).

Pareggiamo i conti con l'America, sempre davanti di dieci anni. Con oggi, anche se poco ritardo, l'Italia possiede la stessa tecnologia. Partiamo alla pari. La salvezza dei quotidiani, riviste, libri, film, musica, giochi, tutto in uno, grazie alla tavoletta magica Apple. Il digitale ci salverà. Avere un iPad vuole dire essere: verdi. Vuole dire essere positivi verso l'ambiente verso la carta risparmiata, i boschi risparmiati, l'inchiostro risparmiato. Quanta moneta per avere le riviste su Carta? Immaginiamo quanta moneta risparmiata, quanta moneta investita in occupazione. Gli imprenditori, saranno più propensi nel assumere, assicurare gli stipendi. La gente non ha tempo di leggere, ecco perché  i nuovi e-book, hanno o avranno, all'interno, una legge forte ma necessaria: essere brevi, incisivi e chiari. Aggiungiamo i link (fondamentali, quasi una seconda rivista) e soprattutto i video link. Panorama ci sta provando tecnologicamente su carta (vedi i codici Qr o il codice in bianco e nero da mostrare sulla webcam). Ma... la qualità del web, vero, batte tutti questi sforzi = iPad i nostri Mac i nostri iPhone. Oggi è un grande giorno.

Stamattina ho ceduto e sono passato da un Apple Seller visto che stavo in zona università...

Non c'è che dire m'è tornata voglia di comprarlo.

Epperò mi fa rosicare che non ha la fotocamera per fare realtà aumentata, che mi obbligano a non poter vedere Flash (insomma: Jobs puoi anche avere ragione, ma se permetti sono scelte mie no?) e che nessuna App supporti le linee di tendenza sui grafici XY (e quindi non lo posso usare per lavoro...) 

Epperò è figo e lo voglio

Epperò mi sparo, ecco.

Sulla guerra di Apple a Flash vendono pure le magliette :-))

Ditemi quel che volete, ma a me sta cosa che deve decidere Apple per me mi fa incazzare. Roba da Grande Fratello...

PS: comunque ieri sono andato a vedere The Road, e mi è passata voglia di qualunque minchiata tecnologica consumistica :D