Toh, un altro concittadino :-)

Che io sappia, Logic non ha alcun limite sul numero di virtual instrument utilizzabili contemporaneamente... ma ovviamente è l'hardware che ti mette il limite, quando non ce la fa più.

Se usi solo virtual instrument, non ha molta importanza che tu abbia un solo disco sul MacBook Pro (dato che non avrai a che fare con la lettura/scrittura di molte tracce audio): se proprio vuoi tenere i campioni su un disco esterno, puoi usarne uno FireWire o eSATA (o perfino USB2, se proprio vuoi).

Sia il MacBook Pro che l'iMac sono già ottimi attrezzi per fare musica: potenti, affidabili e versatili. Va detto comunque che una certa pianificazione dell'utilizzo delle risorse è sempre opportuna.

Ti ringrazio per il chiarimento. Saresti così gentile da indicarmi qualche sito dove avere più informazioni sulle modalità di gestione dei virtual instruments su Logic Express (forse il Pro sarebbe eccessivo). Su Cubase per esempio posso richiamare lo stesso synth più volte ed utilizzarlo praticamente come politimbrico. Funziona così anche su Logic? In somma è da ieri che ho pensato di passare a Mac e mi pareva “logico” passare a Logic. Sul forum ho visto che tu hai lavorato precedentemente anche con Cubase, pertanto, ritengo tu sei la persona ideale per illuminarmi in questo mio momento di indecisione…
Grazie per la tua disponibilità. D.K. Trieste

Logic e Cubase (e praticamente tutti gli altri sequencer) si comportano in modo molto simile coi virtual instrument: dello stesso strumento, puoi attivare quante istanze vuoi - o almeno, quante ne sopporta il computer (o il sequencer).

Se sei l'"uomo dei virtual", ti consiglio di puntare direttamente a Logic Pro, se non altro per la maggior scelta di strumenti (tanto costa meno di Cubase:-). Inoltre, potrebbe interessarti sperimentare nuove configurazioni nell'Environment - un vero e proprio computer nel computer.

Moltissime informazioni su Logic le trovi già nel sito Apple: http://www.apple.com/it/logicstudio/

Il mio passaggio da Cubase a Logic è stato abbastanza indolore, e in generale preferisco l'approccio di Logic... anche se ti confesso che mi trovo tuttora meglio con il Key Edit di Cubase che col Piano Roll di Logic (specie da quando hanno tolto il Context Link - bruttissima mossa!).

Ciao Roberto. Ti ringrazio nuovamente per le tue delucidazioni. Devo verificare ancora qualche dettaglio prima di ordinare il MacBook Pro. Per esempio tra i vari virtual instruments ho anche il Z3TA+ della Cakewalk che funziona solo in Windows e dovrò trovare una soluzione magari esportando il mixdown audio dal PC in Mac…non so se funzionerà quest’idea.
Poi della MHC ho Ambient Keys e Space Synthesizer acquistati scaricandoli con il PC. Altrettanto dicasi per gli upgrade di Absynth4 e FM8. Dovrò effettuare un altro download direttamente col Mac… Il tipo di musica che compongo è della serie JMJ, Vangelis ecc…., pertanto, i virtual instruments che uso sono alquanto diversi da quelli proposti in Logic Pro. Direi che da questo punto di vista Logic Express potrebbe bastare a prescindere dal prezzo. Il Mac lo userei solo per fare musica, così come faccio con il PC desktop sul quale non ho altro che Windows, Cubase a una varietà di Vst. Per internet e e-mails uso un laptop. E’chiaro che prenderei non meno di 8GB di RAM. Solo non riesco a valutare qualora fosse meglio Mac Book Pro oppure l’iMac. Io comunque preferirei avere due HD e questo lo potrei ordinare solo con Mac Pro. Non sarà facile decidere. Il fatto è che il mio PC ha già qualche annetto e ho difficoltà con Alchemy per non parlare quando mi arriverà Omnisphere che ho appena ordinato. Attendo impazientemente il tuo commento. D.K. Trieste

Io uso spesso Omnisphere, e ho le sue librerie (ed anche quelle di Logic) su un HD esterno collegato via FireWire800, su un MacBook Pro del 2007. È una soluzione che ti costerebbe molto meno di un MacPro con due HD no? :D

pensavo che un HD esterno fosse troppo lento nel pescare i file e gestire il tutto senza latenze o problemi di sincronia in caso di utilizzo di file audio e più tracce audio all'interno dell' host. E' evidente che sono rimasto un pò indietro con le idee. Vi sarei grato se mi forniste degli aggiornamenti in merito a sta cosa del HD esterno. D.K. Trieste

La connessione più veloce possibile credo sia la eSATA (che può arrivare a 5Gb/s), ma con i nuovi MBP mi pare si possa avere solo con i 17" utilizzando la porta ExpressCard. Se invece sei sulla FW800 (che arriva a 3,2Gb/s) puoi usarla con qualunque Mac recente. Occhio alla b minuscola, stiamo parlando di bit, non bytes.
Per quanto riguarda le latenze: molti qui lavorano con la configurazione sopra indicata (o con combinazioni ancora più incasinate) senza particolari problemi. Diciamo che ci sono dei limiti quando devi registrare a 96kHz una multi-traccia, e allora potresti sovrassaturare la banda FireWire, ma sono casi limite. Per le istanze degli strumenti virtuali, come nel tuo caso, fondamentalmente i limiti sono la RAM e la percentuale di spazio libero sull'hard disk con i campioni (da tenere libero almeno al 25%). Occasionalmente è consigliabile una defraggata al disco esterno (NON a quello contenente OS X).
Se può esserti d'aiuto, io ho fatto un progetto con una patch di Omnisphere, (circa 200MB di patch, non ricordo ora quale fosse), una di SuperiorDrummer, due istanze di EXS24 (il campionatore di Logic Pro), una di Ultrabeat e registrazioni di basso a 44,1kHz... non ho avuto nessun problema :) (anzi uno sì: ci mette un pò ad aprirsi, ma una volta aperto fila senza remore). Ed ho solo 4GB di RAM :D

Se cerchi nel forum, ho specificato più volte le cifre relative all'intensità di flusso di dati a seconda di bit e kHz (per esempio: http://www.musimac.it/recording/mac-mini...), e la massima capacità di FW, USB ed eSATA, per cui le conclusioni sono piuttosto palesi e abbastanza confortanti.

Un disco esterno, specie se FW800, oggigiorno offre prestazioni adeguate anche per hard disk recording di un certo livello. A questo si aggiunge il vantaggio della velocità e dell'enorme capienza dei dischi attualmente disponibili e, per quanto riguarda la velocità di spostamento delle testine (parametro utilissimo per lettura e scrittura dell'audio multitraccia, specie su dischi frammentati), specie i dischi da 2,5" vantano prestazioni molto migliori di qualche anno fa'.

Vi ringrazio entrambi. La cosa è molto più chiara. Ora devo solo organizzarmi con il software. Come accennato sopra non tutti i virtual instruments che ho sono già stati aggiornati a Snow Leopard. Inoltre, lo Z3TA+ lo fanno solo per Windows e questo l'ho usato in molti brani. Vi faccio sapere entro breve che modello Mac ho preso. D.K. Trieste

Z3TA (di cui Cakewalk ha cessato lo sviluppo) puoi dimenticarlo: riesci a sostituirlo degnamente con Zebra (a mio avviso anche più interessante - http://www.u-he.com/zebra/), Rapture (che mi sembra sia stato realizzato dallo stesso team che ha realizzato Z3TA), Sylenth 1 (http://www.lennardigital.com/modules/syl...)...

E non sottovalutare i virtual instruments di Logic Pro, specie se ti piace Vangelis ;-)

P.S. Comunque, controlla questo: http://www.patcharena.com/index.php?opti...

P.P.S. Dato che ci siamo, consiglio sia a te (se non l'hai già fatto) che a tutti quelli che non l'hanno ancora fatto di scaricarsi gratuitamente Crystal (http://www.greenoak.com/crystal/): chi non l'ha mai provato si sorprenderà ;-)

Solo una precisazione. FW800 arriva a 800Mbit/s (che comunque non sono pochi;)
---
gianluca

bello Crystal, sembra ottimo, adesso me lo studio un pò...
grazie Roberto

PS: dovremmo fare una bella lista di questi freeware di qualità!