Dipende: se il loop che usi è un loop audio (quelli azzurri) potresti tentare di tagliarne fuori qualche slice contenente il suono del rullante, pasticciarlo un po' con EXS24 e usarlo per rullare. Un po' laborioso, ma si può fare.

Se invece è un loop midi (quelli verdi) non fai altro che editarne una copia.

Scusa, ma questi Apple loop Audio (quelli azzurri) tanto osannati da tutti mi sembrano abbastanza inutili o inutilizzabili, come preferite...

Se sono pezzi di chitarra suonano con dei loro accordi per un po’ di battute e non si sa come si inseriscono in una canzone. Il basso fa un giro tutto suo che per incollarlo in una canzone devi impazzire a forza di taglia ed incolla. Ed ora la batteria che pensavo almeno quella potesse servire a qualcosa ed invece per cambiare un po’ il ritmo o fare una rullata devi fare sempre editing di fino con wave editor o EXS 24. Ma sono io che non ho capito la logica di questi Apple loop o sono veramente solo uno specchietto per le allodole ed a livello professionale non servono a nulla? Grazie a tutti per i consigli.

Non servono a nulla, IMHO.

Per questo scrivo ogni volta le tracce di batteria da zero.

Ciao. Non so bene come sia il tuo modo. Ti descrivo il mio. Potrai vedere le differenze e trovare similitudini o meno e agirai di conseguenza.

Ho sempre all'inizio una stesura di chitarra e voce o piano e voce registrati in GB con tonalità e tempo giusti (oppure importo e con un po' di mestiere trovo tonalità e tempo).

Poi sempre la batteria (ho molte librerie) e se non trovo perchè la cassa così non mi piace o il suono non mi piace mi prendo un Loop MIDI (verde) con i suoni più idonei e faccio da zero la mia batteria.

Poi sempre il basso che è sempre Loop MIDI (che rifaccio da zero anch'esso) in quanto il giusto mood non lo trovo e troverò mai nei loop audio.

Poi le chitarre (spesso Loop audio) che poi faccio rifare a un chitarrista (ma spesso sono molto convincenti e le tengo).

Oppure ezdrummer o affini per avere il controllo totale

OK, usare i loop MIDI si può fare ed è chiaro ma mi sembrano sempre di poca utilità se poi uno li stravolge, effettivamente con un po' di esperienza credo che sia meglio scriverseli o suonarseli da solo i loop MIDI.

Volevo utilizzare i loop AUDIO per sfruttare la qualità del suono. Ma come fai ad utilizzare quelli di chitarra? Cioè se hai un giro di accordi DO SOL LAm MIm  tanto per fare un'esempio ed il loop di chitarra suona altri accordi come fai a trasporre il loop audio? Dovresti farlo un pezzo alla volta? Non credo si possa prendere un loop che è un solo accordo e copiarli ed incollarli uno vicino all'altro trasposti

Vabbeh comunque a me sembra una grossa fregatura che ci da Apple e tanti siti che vendono loop a pagamento.

Se vuoi il giro classico di chitarra lo fai fare a un chitarrista e questo è chiaro e siam daccordo. Io mi riferisco a ciò che GB mi da in più in fase di arrangiamento. In pratica, una volta stabilito la batteria e il basso e avendo un'idea dal piano e voce, "giocando" coi loop puoi trovare parti di chitarra (esempio) che non immagineresti e che si sposano bene o danno un altro mood al pezzo. Giusto per precisare.

gli Appple Loops devono essere usati con cautela, presi così non servono a nulla, ma io faccio così: creo la mia batteria midi e  le do un piccolo supporto con questi loops, trattandoli in modo che non si schiantino con la traccia drum, ad esempio sono solito asportare un pò di freq basse o con l'EQ che hai ad inizio canale o con un filtro, poi vedi con la compresione, piccoli reverb ecc... sono solo di supporto e soprattutto le utilizzo al max fino ai primi 4\4 ma anche la metà se è il caso...

Ok, scusate ma mi sembra veramente uno schifo...

Chi li usa a pezzetti, chi li taglia, chi li mixa, chi li filtra, chi non li usa per niente.

Ma come si fa a osannare dei pezzetti di audio/musica anche buoni ma che non possono essere inseriti in alcun modo in un contesto musicale neanche sul progamma di casa Apple stessa che li fa e li vende....

E non parlo di musica professionale. Non è possibile farci neanche un arrangiamento amatoriale.

Al massimo può essere utile prendere il suono dell'elicottero o della sirena della polizia per farci un'effetto speciale.

Sconcertato...

io la vedo come una cosa normale (infatti uso solo qualche shaker o cosette del genere...)

alla fine la musica devi farla tu, mica basta mettere insieme i pezzi per fare una canzone (anche se sentendo molte cose in giro si direbbe di si...)

mica basta mettere insieme i pezzi per fare una canzone 

 

E chi l'ha detto.... io ho fatto un botto di brani Loop Based....

(anche se sentendo molte cose in giro si direbbe di si...)

 

Appunto, oggidì, DJ e Producer in genere usano moltissimo le librerie di loops tipo Loopmasters, Big Fish, etc...

E' chiaro che i solos e le improvvisazioni devono essere suonate "al momento", ma non è detto che non si possano utilizzare solo i loops per terminare un brano... Quellli Apple mi hanno sempre fatto ca....re, ma ho 300 GB di loops in cui attingo spesso con suoni perfettamente reali e con molto editing (molto stimolante e IMHO molto creativo) ne vengono fuori dei brani eccellenti....

Poi, ognuno fa come gli pare....

Questo è un mio EP fatto solamente con librerie di loops e phrases: http://www.amazon.co.uk/Top-Formula/dp/B002ZQX2KC/ref=dm_ap_alb2

capisco la tua filosofia, io non ho esperienza in queste cose.

Però anche a me risulta difficile mettere insieme gli apple loops, sarà che non mi ci metto abbastanza?

Ciao Valerio....

Ritornando allarichiesta del titolare del thread, secondo me rullanti, fill e parti di drums e percussioni con i loop sono la cosa piu' facile da fare... Quasi tutte le librerie forniscono 4 varianti di tutti i loop di strumenti percussivi, ma con Ableton Live o Logic (in maniera assai minore) gestire la parte di drums è cosa di pochi minuti...

Associare poi un basso, dipende dai gusti e dal genere, e da cosa richiederà il brano, ottava su o giu, cambio di passo etc....

Comunque, lavorare solo con i loops si puo' fare, basta (come sempre) mettersi li e lavorare....

Dave :-))

Dadde, posso smentirti clamorosamente: gli Apple Loop sono utilizzabili per un sacco di scopi, sia usando Logic che Garage Band. Ce ne sono moltissimi, quelli melodici si adattano alla tonalità e comunque sempre al tempo, e in pochi minuti hai un brano completo che, per esempio, puoi usare come colonna sonora per un filmato a budget contenuto.

Regazzi,
siete tutti molto gentili e molto competenti. Capisco che si tratta di un forum e che quindi per definizione ci si confronta, si “chiacchiera”, si discute e non è certo un sito per avere corsi on-line sull’utilizzo di software o tecniche di produzione musicale a “scrocco”. Tuttavia credo che si tratti anche di un forum che non disdegna aspetti tecnici, per cui almeno qualche “indicazione” in più me la sarei aspettata ;-))
Al momento facendo sintesi di tutte le risposte mi trovo intanto con forti contrasti: chi non li usa mai e li considera inutili, chi li usa spessissimo e fa addirittura interi brani e colonne sonore… Qualche dubbio mi viene… se una tecnologia ed una risorsa hanno un valore assoluto anche se uno non le usa perché è un direttore di uno studio di registrazione da 1 milione di euro con decine di musicisti non per questo dovrebbe considerarla una cosa inutile o inutilizzabile.
Credo sicuramente che chi li usa lo faccia con soddisfazione e profitto. Purtroppo rispetto a quello che avevo chiesto ho avuto per risposta solo che è “facile farlo” ed ho capito che nelle librerie per un set di drums ci sono delle variazioni… Magari davemasoch che sembra li utilizzi spesso ci può dire qualcosa di più per “capire” questi oggetti e farli apprezzare a noi comuni mortali (non professionisti del settore).

Grazie a tutti, questo forum è stato una piacevole sorpresa,
Dadde
 

Robegian,

Che intendi per si adattano sempre alla tonalità... Se due loop seguono una linea melodica in una certa tonalità, secondo te se li metti insieme suonano bene? E se ci metti un loop di chitarra, sempre in quella tonalità, secondo te tutti e tre insieme suonano bene?

Se fosse così potrei prendere tutti i loop in LA metterli insieme e fare un'orchiestra...

O sfugge qualcosa a me... o a te... ;-))

Dadde

Io uso gli Apple loop solo per rimediare velocemente musica senza velleità artistiche, come nel caso citato di colonne sonore per filmati a budget ridotto. Giusto per farti capire cosa intendo, ecco un pezzo di un filmato con un branetto di sottofondo assemblato in poco tempo esclusivamente con gli Apple loop, realizzato qualche anno fa' per un ente regionale (lo speakeraggio è stato rifatto da una speaker professionista — questa era una versione preliminare di riferimento, e purtroppo non ho a disposizione la versione definitiva).

Gli Apple loop comunque possono essere usati anche in modo più creativo e meno pragmatico... come ogni contenuto e ogni mezzo, del resto ;-)

O sfugge qualcosa a me... o a te... ;-))

Sfugge a te: gli Apple loop si adattano alla tonalità del progetto :->

Aridanghete...

Ho capito che si adattano al progetto. Ma la tonalità è una cosa, il fatto che due linee melodiche stiano bene insieme è un'altra.

OK, allora facciamo finta che il tuo progetto è in DO.

Prendi un loop in tonalità di DO, o ne scegli un altro in un altra tonalità tanto LOGIC lo adatta...

poi ne prendi un altro sempre in DO, o ne scegli un altro in un altra tonalità tanto LOGIC lo adatta....

Nessuno ti assicura che insieme suonino bene solo perhè stanno suonando tutti e due in DO. Sei d'accordo o no?

Alcune note insieme da un punto di vista armonico potrebbero andare bene, altre magari no. E poi per trovare un loop che magari fa accordi ci sta bene insieme penso che puoi anche scalarti il K2 a piedi e fai prima...

Allora vengono i problemi perchè se devi cambiare quattro o cinque note o proprio non lo puoi fare o devi impazzire con audio editor ed altro e quindi niente loop, con i loro bei suoni registrati in studi da paura....

Sono invece d'accordo con te: ogni oggetto può essere utilizzato in modo creativo e non necessariamente pragmatico.

Dav

Ehm... è ovvio che alcuni loop stiano meglio combinati assieme di altri, e anzi che alcuni assieme proprio non ci stiano — non potrebbe essere altrimenti. Così ovvio che non capisco perchè tu ne stia discutendo...

P.S. Gli Apple loop non sono solo audio: sono anche MIDI.

Credo che si stia facendo un po' di confusione tra tonalità e fraseggio: Roberto afferma che i loops si adattano alla tonalità, non al fraseggio, ovviamente...

Se prendi un giro di chitarra country difficilmente lo colleghi ad un fraseggio reggae o jazzy, a meno che tu non ti dia da fare con la creatività e la fantasia...

Gli AppleLoops sono materiale grezzo, come lo sono le libraries di orchestra anche blasonate, tipo la Vienna. C'è chi è in grado di fare cose decenti con gli uni e le altre, ma per ottenere risultati degli d'ascolto devi studiarti il materiale, come sempre.

Io ne faccio scarsissimo uso, tra l'altro mi dimentico ogni volta come avevo fatto ad ottenere un particolare risultato per cui mi ritrovo sempre a dover ricominciare da zero. Rullate, schitarrate, effettacci vari tendenzialmente me li faccio nota per nota, ma ho imparato a farlo quando i loops non esistevano, è più pigrizia che maestrìa...

@dadde Metto anch'io un esempio. E' una canzone alla quale ho fatto gli arrangiamenti e cantata come demo. Avevo solo la linea melodica e qualche accordo come riferimento. L'ho tagliata e ho messo l'inizio e la fine, giusto per farti capire che cosa si può fare coi loop. Sono tutti loop AUDIO tranne il basso. Anche gli assoli di chitarra sia classica che distorta li ho trovati pronti. Anche le batterie, rullate e passaggi inclusi. Li ho solo spostati di tonalità. C'è da lavorare siam d'accordo, ma il risultato non è affatto male. Eccolo.

Da ciò che leggo a me sembra tu voglia fare più di quanto la tua conoscenza ti permetta. Ci son conti da fare e sapere un po' di armonia aiuta molto, ti assicuro.

Ciao

io spezzo non una ma ben due lance a favore degli apple loops :-))

Anzitutto in brani musicali tipo sottofondi o simili dove non hai il vincolo di una tua linea armonica preimpostata, secondo mè sono impagabili permettendoti di arrivare a risultati professionali in brevissimo tempo, ma non intendo solo per ottenere musiche tipo tappetoni di serie B o simili  ma anche ad esempio per sonorizzare alla grande dei video.

Detto questo , io personalmemnte li utilizzo massicciamente anche nella produzione di brani pop che abbiano una loro linea armonico melodica predfinita, certo non hanno la flessibilità del midi ma hanno l'indiscusso vantaggio di introdurre in un arrangiamento tutto elettronico (inteso come composto da  suoni campionati) delle parti suonate dal vero.

Per le batterie ad esempio li uso moltissimo, certo mi sbatto un pò nell'editing per spostare colpi di cassa , rullanti etc... per adattarli al mio brano, ma ho imparato che molte volte suona meglio un loop vero editato rispetto ad una batteria virtuale perfettamente programmata.

Anche però per quanto riguarda le parti armoniche e melodiche spesso trovo modo di applicarli molto efficacemente, ovviamente sarà molto difficile che un giro di accordi di un apple loops calzi perfettamente con il mio,e un pò di tempo ad adattarlo ce lo perdo sempre , ma sfruttando la trasposizione, le possibili affinità armoniche (tipo inserire in Sib dove ho un Solm7 o un Mim in un Do7+) il risultato lo porto a casa sempre.

molto spesso trovo efficace mischiare parti di apple loops audio con parti suonate da me in midi, ad esempio sfruttando dei fraseggi o dei passaggi di archi veri alternati a accordi suonati tipo tappeto con il midi ...

se poi ci aspettiamo che sbadilando un pò di apple loops nel nostro arrangiamento questi automaticamente cambino a seconda del'armonia del nostro brano  e si adattino automaticamente ai nostri passaggi cambiando le singole note francamente spero che questo giono non arrivi mai ;-))))

Ok, grazie anche a te ed a tutti gli altri che mi hanno risposto.

Io non volevo solo criticare gli Apple loop ma realisticamente usarli e considerarli per quello che valgono.

Se vedo che alla fine anche molti di voi che sono musicisti e professionisti, per usarli devono "tagliarli", "incollarli", "trasporli", "pasticciarli", "mixarli", "prenderne pezzetti", "trarne spunto", "aggiustarli", "prenderne solo alcune frequenze", allora ok... è quello che faccio anche io ;-))

E' chiaro che per i loop MIDI è tutto un'altro discorso, ma per quello ci sono anche software come BIAB che fanno degli arrangiamenti MIDI molto belli... ed almeno con gli accordi che voglio io ;-)

Spero che mamma Apple non si offenda, stimo molto HW e SW di Cupertino

Un saluto

In realtà io ho sempre usato gli Apple loop come Apple li ha fatti, senza elaborarli. 

Credo che anche la maggior parte degli altri di solito li usino così come stanno: è lì la principale comodità degli Apple loop — altrimenti, si usano altre sorgenti ;-)

@Robgian

rispetto la tua idea e credo all'utilizzo che ne fai purtroppo però la maggior parte degli altri mi hanno risposto diversamente:

wiper:

"tagliarne fuori qualche slice"

"pasticciarlo un po' con EXS24"

emadacuz:

"non servono a nulla"

kt_nema:

"presi così non servono a nulla"

"sono solo di supporto"

Valerio:

"uso solo qualche shaker o cosette del genere"

davemasoch:

"con molto editing (molto stimolante e IMHO molto creativo) ne vengono fuori dei brani eccellenti"

valerio:

"a me risulta difficile mettere insieme gli apple loops"

ugot:

"Gli AppleLoops sono materiale grezzo"

"Io ne faccio scarsissimo uso, tra l'altro mi dimentico ogni volta come avevo fatto ad ottenere un particolare risultato per cui mi ritrovo sempre a dover ricominciare da zero"

jhonnymusic:

"certo mi sbatto un pò nell'editing per spostare colpi di cassa , rullanti etc"

"tempo ad adattarlo ce lo perdo sempre"

Ho ascoltato i brani di davemasoch tutti loop based ma è musica dance...un po' uguale e ripetitiva...non è il mio genere.

Buona giornata

Dadde, il campione di utenza che hai in analisi è troppo piccolo per essere significativo.

Inoltre, qui in Musimac quasi tutti (io compreso) sono musicisti «creativi», che anche per motivi di carattere non ricorrono spesso (né comunque pesantemente) agli Apple loop. Invece, in campi meno creativi ma comunque produttivi (come la musica per cortometraggi con basso budget) gli Apple loop sono utilizzatissimi, e di norma vengono utilizzati intonsi perchè altrimenti i tempi di realizzazione (e quindi i costi) salirebbero. E i risultati sono tutt'altro che disprezzabili — anzi, spesso più convincenti di certe «colonne sonore» originali pagate profumatamente (come avviene in molte produzioni RAI).

Ti ricordo che la prima applicazione a usare gli Apple loop è stata SoundTrack (nota il nome), che è stata proposta da Apple principalmente per sonorizzare i filmati montati con Final Cut... ;-)

@ dadde

non mi convince molto la tua critica agli apple loops in nome del "si ma bisogna sempre lavorarci su", infondo , se programmi una batteria midi devi comunque passare un pò di tempo nella programmazione, modificare le velocity per dargli l'intenzione giusta magari intervenire di eq, compressori etc.... chennesò, umanizzzare la quantizazzione, cioè credo che in qualsiasi caso un pò di tempo ce lo devi perdere no?
 

@johnnymusic

Si sono d'accordo con te sul MIDI... devi lavorarci parecchio e tra l'altro, almeno a me, sembra sempre che manchi qualcosa.

Provo ad esprimere quello che secondo me manca agli apple loop. Li ritengo, anche dopo la nostra lunga chiacchierata su questo forum, dei "pezzetti" di musica, di ottima qualità, ma senza un contesto di tecniche o di tecnologie per utilizzarli in modo proficuo o innovativo/creativo. E' come se io registro 4 accordi in tonalità di MI maggiore, creo con i vari tool un loop in formato Apple e poi ti dico usalo. In quanti casi ti può essere utile un giro di 4 accordi di chitarra inventato da me da mettere in una tua canzone?

E' anche il motivo per cui sono migliaia...prima che ne trovi uno che ti serve ;-)

I sintetizzatori ad esempio applicano una tecnica, una trasformazione al campione audio. Partendo da alcuni campioni li trasformano, li correlano, li traspongono per offrirti, pilotata via MIDI, una sequenza di suoni di cui hai il pieno controllo.

Credevo dopo aver visto e sentito tanto parlare di questi loop che anche in questo caso ci fosse, una specie di "motore" che facesse, in analogia a quanto fa un sintetizzatore qualcosa di più con questi "campioni" di musica più complessi di una singola nota... e invece niente... ma non è certo un problema. Io mi preoccupo sempre che mi manchi qualche pezzo di conoscenza o qualche software. E' solo una base dati di tanti piccoli audio file, che ti puoi ascoltare uno ad uno, tanti "micropezzetti di canzoni" che se ne senti uno e pensi che possa stare bene nel tuo brano lo incolli e via. O passi ore a trasformarlo un po' per incastrarlo nel tuo contesto musicale.

E' ovvio che se ti serve un sottofondo musicale per un video senza molte pretese, ne copi ed incolli qualcuno ed hai finito, Ma è come se stessi ripetendo per tutte le battute del pezzo parti di musica create da altri.

E' il motivo per cui, leggevo in questi giorni, tanti studi di registrazione o case discografiche non amano o vietano espressamente uso di loop.

Non so se è chiaro, semplicemente non c'è un "motore", una tecnica, una tecnologia. Sono dei frammenti di musica, facci quello che ti pare.

Il rammarico è che per chi fa musica amatoriale o semi-pro il vantaggio non sarebbe stato tanto quello di avere tool automatici che soffocano la creatività ma poter disporre di tracce, ad esempio di batteria, di una qualità superiore rispetto a quella che si può ottenere con drum-machine e suoni campionati.

Sto provando a capire come funziona realtracks di Band In A Box e poi vi faccio sapere.

Saluti

mmm a occhio credo che tu stia chiedendo troppo alla tecnologia attuale :-)

l'unica cosa che si può avvicinaere a quello che dici tu è il motore Liquid della Ueberschall, prova a darci un'occhiata,

Quello che dici è esattamente quello che è: materiale da utilizzare in modo più o meno creativo. L'unica differenza rispetto a campioni grezzi è nel loro esser già stati editati per funzionare in loop, e di poter essere trasposti senza particolari problemi.

Il motore o la tecnologia che dici tu, e che in parte rende disponibile LiquidDrums ( in parte, sempre da smanettare c'è bisogno...) dal mio punto di vista non lo trovo particolarmente attraente. Il suono è nei loop, il fraseggio anche, gli accordi sono preconfezionati... E tu cosa fai? Li metti in fila e sposti qualche peak, fai uno stretch qui e uno là?

Non è quello che ti si è esposto qui?

Voglio dire: quello che ti danno con gli Apple Loops e con tutte le altre libraries di loops è "materiale", sono ingredienti. Puoi utilizzarli ( come molti fanno) per metter sù una cena veloce e completa o come spezie per dare un sapore in più.

Sta alla tua inventiva, alla tua destrezza, alla tua pigrizia...

@Ugot

Sinceramente parlare di fantasia, creatività, inventiva, nell’andare ad editare dei campioni in ambito musicale mi sembra un po’ fuori luogo.
Parti dall’oggetto del thread. Io non sono un batterista. Un batterista in uno studio di registrazione con una batteria da paura può essere “artista”, creativo, esprimersi, ecc.
Io faccio altro ed il mio obiettivo è avere una traccia di batteria che si adatta al mio arrangiamento, possibilmente di qualità, realistica, con suoni puliti, devo adattare i colpi di cassa, rullante, inserire variazioni, rullate, ecc.
Per fare questo “ipotizzavo”, ingenuamente a questo punto, si potessero utilizzare agevolmente gli Apple Loop. Se non si può fare nessuno si offende ;-) Viviamo felici lo stesso.
Poi anche se non è il tuo caso (ho letto molti tuoi interventi su questo forum) ma di pigrizie ce ne sono di tanti tipi, anche di chi dice e fa sempre le stesse cose non alzando la testa, non chiedendo, non cercando… magari scoprirebbe che la tecnologia anche in campo musicale fa sempre dei passi avanti… che magari con un investimento nell’acquisto di un software da 200 euro risparmia ore ed ore di lavoro e invece continua per giornate intere ad editare un campione alla volta di file aiff==apple loop ritenendolo furbo e “creativo” ;-))

Dav
 

Dav, è evidente che abbiamo un approccio diverso. Non sto qui a sindacare qual'è il migliore, anche perché se fosse il mio sistema non avrei problemi di alcun tipo, e se invece fosse il tuo sistema, avrei problemi ad accettare d'aver sbagliato tutto fino ad ora... :-)

Il discorso della creatività io, irrealisticamente, lo applico anche alla guida del taxi o all'allevamento delle galline, per cui neanche discuto se una cosa è più creativa di un'altra: è un metodo, nient'altro.

Quando poi consideri determinante avere la "roba" ( strumento, studio, preparazione, ecc.) per potersi dire creativi allora non ti seguo proprio. Detta così (Un batterista in uno studio di registrazione con una batteria da paura può essere “artista”, creativo, esprimersi, ecc.) uno dovrebbe pensare che dagli studi Rai dovrebbe uscire il meglio del meglio in fatto di creatività...

Che poi tu abbia necessità di avere qualcosa di più immediato per poter realizzare delle tracce credibili di batteria è assolutamente leggittimo. A proposito: hai considerato Spectrasonics?

Io, dopo anni di layers ed editing, alla fine ho ceduto, felice, e ho preso Omnisphere, che pare scritto apposta per me...

Ugot, non esasperare il mio concetto di creatività. Io dico semplicemente che, soprattutto se non sono un batterista, permettimi semplicemente di non sentirmi affatto creativo nell’editare dei loop di batteria. In quel momento l’attività tecnica è solo funzionale a raggiungere uno scopo preciso: avere una traccia di batteria decente per supportare l’arrangiamento del mio pezzo. Se fossi un batterista credo che mi piacerebbe, per esprimermi ed essere creativo, avere una buona batteria, e magari poterla registrare decentemente, al di la che lo studio sia della RAI o sia la mia cantina di casa… non credo che mi accontenterei di editare dei loop o di mettere delle note in una drum-machine.. Non ho mai affermato che non si possa essere creativi nel realizzare in generale un arrangiamento con software e strumentazione elettronica, anzi…
Ora guardo il sw che mi hai consigliato. Grazie comunque è un piacere confrontarmi con te. Ma qui non ci bannano mai anche se divaghiamo con queste “filosofie” ;-)
 

En passant, per batterie acustiche molto realistiche io uso Superior Drummer, plug-in di ToonTrack — ma considera anche EZ Drummer: costa poco e dà ottimi risultati. Anche in questo caso però difficilmente trovi pappe pronte...

...Ma qui non ci bannano mai anche se divaghiamo con queste “filosofie” ;-)

Look at my nick...