Senza entrare in discorsi sugli standard, direi che indubbiamente gli XLR sono più appropriati e soprattutto robusti per una applicazione professionale FISSA (storicamente i plug da 1/4 di pollice, TS o TRS, nascono per fare "attacca/stacca" nei centralini telefonici manuali di un tempo, quindi sono più adatti ad una patch-bay).
Se vuoi spendere, puoi spendere quanto vuoi in entrambi i casi...
Se fossi in te darei un'occhiata a
http://it.rs-online.com
anche se non sono quelli con i prezzi migliori, ti garantiscono consegne rapide ed uno dei cataloghi più forniti in assoluto.
Willy

Capito, ma non mi dici perchè.
Anche se la scheda audio è fissa e montata a rack, sicuramente i cavi non si muovono di un centimetro, quindi vorrei sapere a livello proprio di cavo se ci sono differenze, anche xkè io ero orientato sui trs, prevedendo in futuro di aggiungere altre ex66 per il surround, e quindi non compro prima due cavi xlr e poi le altre le collego su trs.
Se ci sono differenze fisiche che fanno preferire l'xlr bene, ma se i cavi sono di pari qualità e l'unico vatanggio è quello dell'attacco stabile, vado di trs.

il cavo è uguale. Forse devi controllare i dispositivi che hai: non ne sono sicuro, ma alcuni dispositivi mandano sull' XLR un segnale a livello +4dB mentre sui TRS lo stesso segnale è a -10dB. Ripeto però che non ne sono sicuro (mi sembra di averlo letto nel manuale di un mixer di cui non ricordo il modello)

Dalla motu sui TRS può uscire da +4 a -10 di volume (pre-amplificato credo), sugli XLR no, quindi non ci sono praticamente differenze di sorta a parte il volume di uscita (di cui non me ne frega poi molto xkè ho le casse attive).
Vado di TRS, questo cavo come vi sembra?

http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann...

Scusa il ritardo nella risposta.

Di solito (ma non ne ho la certezza assoluta) gli I/O pin RCA sono fissati a -10 dB mentre i plug (o jack) TRS, così come gli XLR sono commutabili tra -10 e +4.

Posso invece affermare con sicurezza che il cavo con terminazione di tipo XLR è meccanicamente più affidabile nel tempo rispetto ad un TRS. Basta smontare l'uno e l'altro per rendersene conto.

Tu sostieni che il cavo non si muove, ma pesa. Nel punto in cui esce dal connettore tende a prendere una piega. Il peso si traduce pure in una torsione che nel caso dell'XLR si scarica sullo chassis del connettore che, oltretutto, dispone di un suo meccanismo di ritenzione dedicato, mentre nel caso del TRS grava in buona parte anche sui contatti stessi della femmina che ne costituiscono pure le molle di ritenzione. Io non parlo dei primi momenti di funzionamento. Tutti i cavi nuovi vanno bene (quelli decenti intendo).

L'affidabilità meccanica si traduce inoltre anche in una maggiore efficienza elettrica e quindi, nel tempo, in una qualità migliore. L'XLR mantiene inoltre una migliore coerenza di forma rispetto al cavo di cui fa parte (generalmente una coppia intrecciata con calza schermo). Questo vuol dire una schermatura migliore, una minore interferenza nelle caratteristiche elettriche del cavo (capacità e impedenza) nella zona del connettore e un minor rischio di deformazione del cavo nel punto dove esce dallo stesso. E poi è decisamente più facile da costruire, specie quando usiamo cavi di alta qualità che sono grossi e contengono anche fibre, dielettrici e calze e/o fogli di schermatura ingombranti che ne garantiscono l'indeformabilità e la resistenza alle torsioni ed agli schiacciamenti.

Chi qualche volta ha preso un saldatore in mano per farsi un cavo sa cosa intendo dire.

Sulla assoluta praticità del TRS rispetto all'XLR nel caso di continui ricablaggi non si discute. Come ho già detto, nascono con questo scopo.

Ciao.

Willy

Ora mi è più chiara la cosa, si tratta più che altro di qualità costruttiva.
Grazie ad entrambe ^_^