Quello che so io è che se collego il mio SM58 e il mio NT1-A alla mia Traveler, la differenza la sento...

Se il tuo amico ha trovato questo miracoloso plugin, ti ha fatto sentire qualche prova a giustificazione di questo fatto? Altrimenti mi sa che ti ha detto un sacco di fregnacce...

ti dico, lui ha detto che mi avrebbe fatto sentire qualcosa e io l'ho esortato a farmelo sentire al più presto perchè gli ho detto che ero un pò scettico sul fatto e allora mi sono rivolto a voi. Ma se avesse davvero sparato cavolate, perchè l'avrebbe fatto? O è un fanatico dei plug in ma dubito che i software di oggi possano riprodurre fedelmente le interazioni fisiche che avvengono tra voce-microfono-preamplificatori e tutto il resto.... o se ci riescono non è nato ancora il mac o pc capace di far girare algoritmi così complicati... credo...

Diciamo che.. il tuo amico ha un poco semplificato la questione :-) ed ha una 'fede' sorprendente nell'audio processing.

.. lo voglio proprio vedere il plugin che, partendo dalla registrazione di uno strumento con l'sm58, gli rimuove la distorsione armonica e di fase!.. sicuro, una passeggiata!.. ;-)

Per capirci con un'analogia con la fotografia.. il mic è l'obiettivo della nostra reflex mentre il sensore è il A/D della nostra motu. Ora, se facciamo una foto con uno zoomettino da 100€ la resa non è quella che avremmo ottenuto con un'ottica da 1000€. Una volta che lo scatto è fatto, potrai spippolarlo in PS o Aperture quanto vorrai - persino la vignettatura - ma non potrai più renderlo come lo scatto con l'ottica da 1000€ .. fine-di-ogni-speranza...

spesso la gente parla un pò a caso...in buona fede e senza volerti fregare...

ci sono ottimi plugin per qualunque cosa, ma la differenza tra un condensatore e un dinamico mi sembra un compito esagerato...cioè sono due cose diverse a livello costruttivo...

poi se uno è capace, con un buon channel strip tira fuori una bella voce anche da uno shure (che rimane comunque un buon microfono nella sua fascia di utilizzo) ma credo che in registrazione sia meglio un condensatore.

E stai tranquillo che la motu è molto buona (a meno che il tuo amico abbia come riferimento cose ben più costose, e in questo caso avrebbe ragione...)

non so se ridere o piangere quando sento certe affermazioni!!

io direi che nell'audio vige in qualche modo, similmente alla termodinamica il principio di conservazione dell'energia. L'energia non si crea, il moto perpetuo non esiste, la qualita di una registrazione non si migliora con un plug in, altrimenti mi compro un microfono fabbricato nelle campagne della cina dell'est e a forza di applicare il plug in su se stesso arrivo ad un suono migliore di un dpa; cosi come ho sentito affermare l'esistenza di pre microfonici costruiti con una spesa di 30 euro ed equivalenti ai millennia. Dovremmo raccogliere tutte queste chicche e dedicarci una sezione apposita

Sì beh è una vita che io cerco un microfono a cui accoppiarci la motu e non ho mai risposte e quindi ho chiesto a questo qui e la sua risposta mi ha lasciato un pò sgomento. Chiaro che, se paragonata a schede audio di fascia superiore, la motu non è un granchè... però... da qui a dire che mi conviene usare uno shure sm58 perchè non "supporta la potenza" dei condensatori mi sembra eccessivo...

Se ti ha detto questo ha un pò di confusione nel cervello (o magari non hai capito bene tu). 

Lo Shure sm58 è un microfono DINAMICO. Ha una membrana che vibra con il vibrare dell'aria (suono) e vibrando fa agitare un piccolo elettromagnete; la vibrazione di questo elettromagnete genera una corrente elettrica.

I microfoni a condensatore, invece, sono costituiti da due piastre, detti "piatti" del condensatore, appunto, che "condensano" l'elettricità: uno è carico positivamente e l'altro è carico negativamente, e in mezzo ai due c'è l'aria. Quando l'aria vibra, i due piatti oscillano, e la loro carica dipende dalla distanza reciproca fra i piatti, che varia con la vibrazione dell'aria.

Per tenere i piatti "carichi" ci vuole una corrente aggiuntiva, la cosiddetta Phantom, o 48v. Questa è NECESSARIA per i microfoni a condensatore, perché altrimenti no carica no party. 

Lo Shure sm58 non è a condensatore. Quindi non ha bisogno della Phantom. Non è che "non la supporta" :P

quella scheda può farti apprezzare la qualità di qualsiasi microfono, solo che non ne tirerai fuori tutte le potenzialità, ma finchè rimani su quelle fasce di prezzo non porti nemmeno il problema

;+)#

Mi sembra che 'sto thread stia divagando... :-)

Per tagliare la testa al topo e le corna al toro: fatti prestare un condensatore intorno a quella fascia di prezzo, magari da un negoziante spiegandogli che se và bene per te poi te lo compri, e prova!

Secondo me è molto probabile che non venga fuori tutta 'sta differenza, ma può darsi che sia per altri motivi, non imputabili alla Motu...

Nel senso: lo Shure SM58 è un signor microfono per la voce, dinamico certo, economico certissimo, ma è un signor microfono per la voce. Punto.

Esistono milioni di microfoni migliori dello Shure, anche dinamici, anche economici, ciò non toglie che con l'SM58 ci puoi fare quello che ti pare, non solo le demo...

Soprattutto è un microfono che la voce te la registra senza fati penare perché è troppo sensibile, è troppo calibrato per una voce femminile o maschile, è troppo "denso", "sottile", "particolare", "caldo", "freddo", o che so io...

Per un demo quel microfono, per una voce, è perfetto.

Il resto è fuffa, a meno che tu non possa appunto fare delle prove direttamente, confrontando diversi microfoni con la voce che devi registrare. Spendere 400 o 4000 euro per un microfono che poi colleghi ad una scheda economica ha senso se sai esattamente quello che stai per prendere. Ma lo devi sapere tu, con le tue orecchie, non l'amico che se la tira o noialtri che non sappiamo dove vuoi andare a parare...

Insomma: ho detto in troppe righe quello che karoldo, che di microfoni ne sà più di me ( come tutti qui dentro...) e più di molti altri ha detto con una riga e mezza...

( ma sto scaricando Kompakt Player che compatto non è, e qundi ho tempo da perdere...)

:-9

Beh grazie a tutti per l'impegno che ci state mettendo nel rispondere XD comunque volevo precisare che la storia della phantom la conosco. Ora il mio problema è orientarmi su un microfono che mi può durare finchè, quando sarò mooooolto più esperto, passerò a livelli professionali di recording... intanto volevo chiedervi: quale fascia di prezzi di microfoni a condensatore intendete quando dite "passare ad un'altra fascia"?

Ripeto: lo shure sm58 ti dura una vita, costa poco, và bene sugli strumenti, per il live è lo standard.

non credi che ti dura una vita?

Sicuro?

:-)

( Seriamente, anche se non è da me: quel microfono è buono, e quando passerai a microfoni migliori, costosi, delicati, comunque l'SM58 avrai sempre modo di usarlo su mille altre fonti sonore...

Riguardo "altre fasce di prezzo: non hai che l'imbarazzo della scelta! A condensatore, a valvole, multi-valvola, a nastro, ibridi...)

bellissimo il video Ugo!!!

adesso la Shure lo userà per farsi pubblicita :-)))

Max93,

prendi un mic che abbia un costo rapportato al resto del tuo setup (ovvio che non andrai alla ricerca di costosi neumann).

L'importante è che tu non creda a strane filosofie... tipo che, con qualche plugin, possiamo fare tutto ciò che desideriamo ;-)

senza nulla togliere ai plugin in genere, visto che ce ne sono di ottimi e indispensabili!

Solo che in questo caso si chiede troppo...

Uhm... e se io dicessi rode nt2a o rode nt2000? Rischierei un linciaggio da parte vostra o che? XD

Nn rischi nessun linciaggio perché Røde produce delle cose di ottimo rapporto Q/P.

In studio da me ho una coppia dei vecchi NT2 che mi fungono ora in pianta stabile da room mics da quando ho ampiato il parco microfoni.

In passato sono stati i miei primi condensatori e li ho usati sia su voci che chitarre acustiche con buoni risultati.

Concordo con Ugo che cmq un Sm58 è un mic che ti tornerà utile per una vita (anche un 57 per esempio anche se un po' più povero di basse).

Il plugin al quale il tuo amico penso si riferisse era il Mic Modeler dell'Antares che non fanno più, credo anche per l'enorme successo ottenuto :D

Come ti è stato detto non è possibile a partire da un determinato tipo di input ottenere un risultato proveniente da una natura completamente diversa.

Sarebbe un po' come pretendere di far passare in un plug-in Susan-Boyle e farne uscire Monica Bellucci :D ognuna ha le sue peculiarità e talenti.... :)

La Boyle con la voce inespressiva della Bellucci?

Esiste, freeware demo mode, se paghi ti permette anche l'operazione inversa...

:-)

Beh allora cosa ne pensate se prendessi lo shure sm57 per le registrazioni strumentali (chitarra principalmente), il rode nt2a o nt2000 per la voce? A proposito, andando a vedere le caratteristiche dei due microfoni a me non sembra che si differenzino più di tanto... e allora come si spiega la differenza di prezzo tutto sommato alta tra loro? 

l'sm57 è uno dei microfoni prediletti sui rullanti; assieme all'sm58 sono due ottimi mic. Le differenze tra mic le puoi solo sentire non leggere sulla carta, probabilmente anche una loro curva di risposta non sembrerà così diversa da quella di microfoni più blasonati e costosi, ma all'ascolto la differenza si farà sentire, anzi, udire

Hai ragione in effetti... solo che ci sono sempre meno negozi che ti fanno portare a casa i microfoni per provarli... Però credo che tu non mi abbia risposto alla prima domanda che riformulo: i rode nt2a e nt2000 sono OGGETTIVAMENTE buoni microfoni a condensatore (al di là dei gusti personali che uno può avere) cosicchè possa prenderli in considerazione e andare a cercare qualcuno che me li presti per provarli?

L'Sm 57 ti andrà benissimo per microfonare percussioni, oppure amplificatori per chitarra.

Non lo userei per strumenti acustici se cerchi una certa fedeltà

I Røde come ti ho scritto sopra sono dei mic con un buon rapporto Q/P e non credo che sbagli prendendone uno o provandoli: non sono cineserie e son costruiti abbastanza bene e hai cmq una compagnia che ti dia una certa garanzia.

Provali comunque prima ;) Io con i vecchi NT2 mi son trovato bene: sono un po' rumorosi rispetto ad altri mic più blasonati e tendono ad avere un picco sui 12k.

Quelli nuovi non so come siano: avevo sentito un prima serie del 2000 e non era male

Hahahahaha

in effetti la voce della Bellucci ha lo stessa espressività di Hal 9000 :D

E dei piccoli Rode NT1a cosa mi dite? Non ho mai avuto la possibilità di ascoltarli, ma sarei curioso di conoscere le impressioni di chi li ha provati.

Ma non erano proprio gli nt1 o forse gli nt2a che non erano più in produzione???

Forse gli NT1 non sono più in produzione: credo siano sostituiti dagli NT1a

gli NT2a ci sono ancora eccome ;)

Forse è proprio così perchè una votla in un negozio mi avevano detto che non si trovavano più rode nt1 (così mi ricordo) perchè avevano un difetto di fabbricazione... o qualcosa del genere...

mah.... *con sospiro* queste mi sembrano classiche scuse da negoziante che ha finito lo stock :D

in realtà conosco un paio di persone che hanno degli NT1 da diversi anni senza nessun problema: magari un po' limitato come mic ma il suo lavoro lo fa ;)