> visto che vorrei portare il mio hard disk del mio nuovo Macbook da 120
> a 250 Gb,tutto quelllo che ho salvato adesso va perso?

Puoi spostare il tuo attuale ha in un case FW o USB2 ed importare l'utente subito dopo avere installato l'OS su quallo nuovo. Eventuali Drivers a parte, non perderai nulla e ti ritroverai il computer esattamente com'è adesso.

> da che velocità me lo consigliate l'hard disk interno?

Dipende dall'utilizzo che ne fai. Considera che gli HD da 200 GB sono più performanti di quelli da 250 GB, che attualmente non superano i 5400 RPM.

> Io avrei optato per un hard disk esterno,ma purtroppo volendomi
> comprare fra un pò una Motu Ultralite non avrei porte Firewire dove
> collegare l'hard disk

Certo che puoi, la Ultralite dispone di una seconda porta FW, alla quale collegare altre periferiche, HD compresi.
Il collegamento in cascata è uno dei vantaggi di FW rispetto a USB..

> un hard disk via USB 2.0 nn so se conviene utilizzarlo per la
> registrazione...

Il tuo MacBook, se hai installato Leopard, so comporta assai meglio che in passato con gli HD USB2. Il Tranfer-Rate è almeno raddoppiato, ed anche se le prestazioni di FW continuano ad essere migliori, direi che per utilizzi non estremamente gravosi, potrebbe anche andare bene.
Attenzione però alle periferiche miste (USB1-USB2 e Hub vari), che rallentano il funzionamenti di tutto.

Presto pubblicheremo qualcosa in proposito.

Roberto Lanzo

Ciao Roberto...innanzi tutto grazie della tua risposta dove ho capito diverse cose interessanti che prenderò in considerazione per la mia scelta...però ho una domanda ad una cosa che non ho capito : Disponendo nel Macbook di una sola porta Firewire devo comunque decidere se inserirci la Motu o un hard disk firewire..o mi sbaglio? Cos'è un collegamento a cascata? :-) Ti ringrazio di nuovo davvero..Ale

Disponendo nel Macbook di una sola porta Firewire devo comunque decidere se inserirci la Motu o un hard disk firewire..o mi sbaglio? Cos'è un collegamento a cascata? :-)

Come t'ha già detto Roberto, le periferiche FW per loro natura vengono fornite di 2 porte. Così da 1 dispositivo, puoi effettuare un collegamento verso due dispositiivi. Ad esempio: la scheda audio la colleghi al macbook e all'hdd. L'hdd a sua volta avrebbe una 2° porta firewire a cui collegare un altro hdd (o una videocamera, uno scanner,etc.). In questo mondo si crea una "cascata" di dispostivi :)

Ovviamente il tutto ha un limite (non ricordo quale, al momento).
Inoltre aumentando il n° di periferiche in cascata, si creano anche problemi di temporizzazione, e quindi le prestazioni decandono. Ma finché hai 2/3 periferiche in cascata, puoi star tranquillo ;)

-----
Se abbiamo un animale in casa, è più intelligente di qualunque computer. [Steve Wozniak]

Ma esistono degli hub firewire? Convengono rispetto alla cascata firewire?

Si, il limite delle periferiche è 63.
Il decadimento delle prestazioni, avviene soprattutto quando una periferica più lenta viene associata ad una più performante.
In questi casi, la regola dice di collegare la periferica più lenta in coda e quindi disponendo di una porta FW 800, le periferiche FW 400 vanno connesse per ultime. Questo per evitare un livellamento globale del TrasferRate verso il basso.
La pratica invece ci insegna che le cose non vanno sempre così e più di una volta abbiamo osservato come alcune interfacce video DV, se collegate anche ad una una semplice FW 400, producono un crollo di prestazioni lungo tutta la catena.
Alcune interfacce audio inoltre, permettono di riservare una parte della banda disponibile a loro uso esclusivo (Apogee ad esempio), sottraendola quindi alle altre periferiche.
Sempre in linea teorica, la FW dovrebbe anche consentire un "traffico locale" tra le periferiche in grado di negozioarlo, ma non è il nostro caso, visto che i dati devono transitare nel computer.
Comunque sia, da un HD FW decente si possono leggere tranquillamente 35 MB/s, il che a 44.1 16 bit vuol dire 437 tracce audio in riproduzione contemporanea (teoriche, ci sono altri aspetti da considerare).
Mi sa che anche se l'HD fosse vittima di un piccolo abbattimento di prestazioni, il nostro amico ce la può fare lo stesso :-)

Roberto Lanzo

I dispositivi FireWire comunicano tra loro in modalità P2P, per cui i collegamenti a cascata o effettuati in altro modo danno gli stessi risultati prestazionali :-)

--

Roberto Giannotta

Trieste, Italy

Quello che dici è senz'altro corretto.

Io mi riferivo ad un' altra cosa: avevo letto (non ricordo dove... forse su Wikipedia, o addirittura su questo forum) che il protocollo fw dava problemi con tante periferiche attaccate in cascata. La gestione di "chi" comunica e quando (la temporizzazione) diventa faticosa, perché non c'è un soggetto centrale a determinarla, ma sono le varie periferiche a stabilire quando farlo. La conseguenza è quindi un decremento prestazionale.
Ma credo che questo comportamento si verifichi solo con molte periferiche collegate in cascata. Un po' come avveniva con le vecchie reti "token ring" :))

Per 2 o 3 periferiche (ma credo anche 5 o 6) non ci saranno problemi. Basta prendere gli accorgimenti che hai detto tu.

-----
Se abbiamo un animale in casa, è più intelligente di qualunque computer. [Steve Wozniak]

Innanzi tutto grazie a tutti x le risposte :-)
Quindi se nn ho capito male posso anche optare x un Hard disk esterno firewire che fino a quando non avrò la Motu posso collegare al Macbook e poi quando mi prenderò la Motu potrò collegarli insieme tramite le apposite porte Firewire.
Questa soluzione non mi sembra affatto male..e forse mi fa risparmiare anche un pò.. Voi che dite o cosa preferite,quest'ultima opzione oppure l'opzione di aumentare l'hard disk interno?

Parentesi linguistica:
Tu non vuoi "aumentare" l'HD, semmai sta valutando la possibilità di sostituirlo con uno più capiente (è dall'inizio che te lo volevo far notare).
Chiusa parentesi
_
Dovendo scegliere, 2 è meglio di uno e quindi io preferirei un HD esterno.
In ogni caso, la scelta è subordinata all'utilizzo. Per esempio, in casi come il mio (pesante utilizzo di Virtual Instruments con relative ingombranti Library), un secondo HD è spesso obbligatorio (e forse pure un terzo).
Può darsi che nel tuo caso invece, un solo disco sia più che adeguato e magari la sua capienza è un fattore più importante delle prestazione stesse.
_
Che musica fai?
Quante tracce utilizzi di solito?
Programmi dei V.I. oppure lavori quasi esclusivamente con Loops & Samples?
Suoni qualche strumento?
_
Questi sono alcuni dei fattori che devi valutare prima di fare la tua scelta, visto che influiscono direttamente sulla configurazione del tuo sistema.
Facci sapere e cercheremo di esserti d'aiuto.
Ciao
_
_

Roberto Lanzo

Penso che ankio dovrò seguire le tue orme e prendermi un Hard Disk esterno perchè utilizzo molti VI ,poi al massimo registro qualche traccia di chitarra e qualche accenno di voce per un totale al massimo di 20-25 tracce. Poi comunque pensandoci preferisco averne 2 di HD visto che è più che fattibile grazie al Firewire.Cmq oggi mi sono tolto 2 dubbi che mi portavo dietro da un pò di tempo... mi scuso se a volte sono un pò ossessivo nelle domande...Chissà a quanti avrete gia dato le solite risposte! :-)

In effetti, se utilizzi molti V.I. che fanno uso di campioni, non è male quando possibile (per alcuni non lo è), spostare le loro librerie in un HD dedicato.
In ogni caso, un HD esterno può tornare utile in molti casi.
-
-

Roberto Lanzo